Ухвала суду № 140489787, 08.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 Справа №607/19085/26 Провадження №2/607/7763/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2026 від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, у якому просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу: кредитний договір від 05.01.2026 №05.01.2026-100002296 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка не укладала кредитний договір, роздруківку якого долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення, підтвердження нею пропозиції щодо укладення договору, зокрема, довідка про ідентифікацію клієнта, хронологія вчинення дій щодо укладення договору у формі електронного правочину тощо. Тому відповідачка ставить під сумнів відповідність поданої копії електронного доказу (кредитного договору) оригіналу.

Окрім того, 29.09.2026 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ: 14360506, адреса: м. Київ вулиця Січових Стрільців, будинок 50), а саме наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.01.2026 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «БАНК АЛЬЯНС», на яку були 05.01.2026 перераховані грошові кошти в сумі 10000 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка отримала спірні 10000 грн за кредитним договором власника банківської картки з номером НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу вимог частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання відповідачу можливості надати докази на підтвердження власних доводів, суд вважає за доцільне клопотання відовідача задовольнити та витребувати у позивача оригінал електронного доказу: кредитний договір від 05.01.2026 №05.01.2026-100002296 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Також, враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, м. Київ, вул. Саксаганаського, 133-А) оригінал електронного доказу: кредитний договір від 05.01.2026 №05.01.2026-100002296 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Витребувати у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ: 14360506, адреса: м. Київ вулиця Січових Стрільців, будинок 50) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.01.2026 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «БАНК АЛЬЯНС» на яку були 05.01.2026р. перераховані грошові кошти в сумі 10000 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Витребувані докази направити на адресу суду до 29 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі на 29 жовтня 2026 року на 12 год 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Позняк