Ухвала суду № 140489069, 12.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.10.2026

Справа № 334/9798/26

Провадження № 2-з/334/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Денисенко М.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни, яка діє в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 року, через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни, яка діє в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Одночасно з даним позовом надійшла заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інна Ярославівна просить накласти арешт на нерухоме майно, яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

1.деревообробну майстерню інв. № 5 літ. Е площею 204,9 кв.м (РНОНМ 769615323101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.заводоуправління (їдальня) інв. № 8 літ. Д площею 280,4 кв.м (РНОНМ 769565123101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;.

3.ковальський цех, дизельний цех інв. № 3, літ. Г, Г1 площею 672,1 кв.м (РНОНМ 769536223101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.адміністративний корпус інв. № 11 літ. Б-3 площею 662,9 кв.м (РНОНМ 769411923101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.будівлю літ. В площею 1802,7 кв.м (РНОНМ 727925123101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

6.зварювальний пункт літ. Л площею 40 кв.м (РНОНМ 727530523101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

7.прохідну інв. № 10 літ. К площею 7,6 кв.м (РНОНМ 727495023101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

8.нежитлове приміщення № ХІІІ літ. А-5 площею 305,8 кв.м (РНОНМ 1543991823101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

9.нежитлове приміщення А-4 площею 80,7 кв.м (РНОНМ 1213486623101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

10.приміщення V цокольного поверху літ. А-5, площею 90,0 кв.м (РНОНМ 1213168523101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

11.нежитлове приміщення №VIII літ. А-4 площею 35,1 кв.м (РНОНМ 1040998023101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

12.нежитлове приміщення №IVI літ. А-4 площею 5,6 кв.м (РНОНМ 1040781623101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

13.нежитлове приміщення площею 354,3 кв.м (РНОНМ 772057823101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , приміщ. 111.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за відповідачем зареєстровано наступне нерухоме майно:

- деревообробна майстерня інв. № 5 літ. Е площею 204,9 кв.м

(РНОНМ 769615323101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2617, відповідно до якого вартість майна становить 63 655,20 грн;

- заводоуправління (їдальня) інв. № 8 літ. Д площею 280,4 кв.м

(РНОНМ 769565123101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2612, відповідно до якого вартість майна становить 174 294,00 грн;

- ковальський цех, дизельний цех інв. № 3, літ. Г, Г1 площею 672,1 кв.м (РНОНМ 769536223101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2624, відповідно до якого вартість майна становить 209 001,60 грн;

- адміністративний корпус інв. № 11 літ. Б-3 площею 662,9 кв.м

(РНОНМ 769411923101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2613, відповідно до якого вартість майна становить 206 121,60 грн;

- будівля літ. В площею 1802,7 кв.м (РНОНМ 727925123101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2618, відповідно до якого вартість майна становить 280 234, 80 грн;

- зварювальний пункт літ. Л площею 40 кв.м (РНОНМ 727530523101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , набутий у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2622 , відповідно до якого вартість майна становить 49 742, 40 грн;

- прохідна інв. № 10 літ. К площею 7,6 кв.м (РНОНМ 727495023101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2621, відповідно до якого вартість майна становить 9 518, 40 грн;

- нежитлове приміщення №ХІІІ літ. А-5 площею 305,8 кв.м (РНОНМ 1543991823101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , набуте у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2614, відповідно до якого вартість майна становить 285 205, 20 грн;

- нежитлове приміщення А-4 площею 80,7 кв.м (РНОНМ 1213486623101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , набуте у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 09.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2657, відповідно до якого вартість майна становить 175 658, 40 грн;

- приміщення V цокольного поверху літ. А-5, площею 90,0 кв.м (РНОНМ 1213168523101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , набуте у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 09.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2661, відповідно до якого вартість майна становить 139 860, 00 грн;

- нежитлове приміщення №VIII літ. А-4 площею 35,1 кв.м (РНОНМ 1040998023101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , набуте у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 09.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2654, відповідно до якого вартість майна становить 72 021, 60 грн;

- нежитлове приміщення №IVI літ. А-4 площею 5,6 кв.м (РНОНМ 1040781623101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , набуте у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 09.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2660, відповідно до якого вартість майна становить 18 429, 60 грн;

- нежитлове приміщення площею 354,3 кв.м (РНОНМ 772057823101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , набуте у власність ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 08.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2616, відповідно до якого вартість майна становить 550 708, 80 грн.

Отже, загальна вартість майна на яку прокурор просить накласти арешт складає 2 234 451, 60 грн.

В той же час, заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у розмірі 2 284 915,22 грн.

Таким чином, накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно буде співмірним заходом забезпечення позову про стягнення з нього коштів в межах суми, заявленої до стягнення.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Проаналізувавши зміст позовних вимог заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни, яка діє в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зазначений в ній вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог та існують підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

Суд не вбачає підстав вимагати від позивача зустрічного забезпечення, оскільки обставини, за яких суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення у відповідності до положень ч. 3ст. 154 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Руденко Інни Ярославівни, яка діє в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: деревообробна майстерня інв. № 5 літ. Е площею 204,9 кв.м (РНОНМ 769615323101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: заводоуправління (їдальня) інв. № 8 літ. Д площею 280,4 кв.м (РНОНМ 769565123101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: ковальський цех, дизельний цех інв. № 3, літ. Г, Г1 площею 672,1 кв. м (РНОНМ 769536223101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: адміністративний корпус інв. № 11 літ. Б-3 площею 662,9 кв. м (РНОНМ 769411923101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: будівля літ. В площею 1802,7 кв.м (РНОНМ 727925123101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: зварювальний пункт літ. Л площею 40 кв.м (РНОНМ 727530523101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: прохідна інв. № 10 літ. К площею 7,6 кв.м (РНОНМ 727495023101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення №ХІІІ літ. А-5 площею 305,8 кв.м (РНОНМ 1543991823101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення А-4 площею 80,7 кв.м (РНОНМ 1213486623101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: приміщення V цокольного поверху літ. А-5, площею 90,0 кв.м (РНОНМ 1213168523101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення №VIII літ. А-4 площею 35,1 кв.м (РНОНМ 1040998023101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення № IVI літ. А-4 площею 5,6 кв.м (РНОНМ 1040781623101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 354,3 кв.м (РНОНМ 772057823101), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , приміщ. 111 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Суддя: Добрєв М. В.