Ухвала суду № 140488838, 09.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3989/26

Провадження № 2/307/1978/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", адреса місця розташування: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239, в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача у порядку ст. 625 ЦК України, трьох відсотків річних від простроченої суми, у позовній заяві представник позивача вказує, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2010 року в примусовому порядку не виконувалося у період з 25.02.2019 по 23.02.2022. Разом з цим, жодних доказів звернення до виконання вказаного рішення суду, не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позивачем доказів звернення до виконання у примусовому порядку рішення Тячівського районного суду Закарпатської області, ухваленого 8.02.2010 у цивільній справі №2-238/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.