Ухвала суду № 140488837, 09.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3983/26

Провадження № 2-о/307/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Романюк О.П. де заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та Комунальне некомерційне підприємство "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРОПУ 01992682, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 48, Тячівського району, Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Романюк О.П. звернулася в суд із заявою де заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 та Комунальне некомерційне підприємство "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подається до місцевого загального суду за місцем проживання особи та в ній відповідно до ст. 318 ЦПК України повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити (факт належності особі правовстановлюючого документу) та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У заяві заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй документів, виданих Тячівською центральною районною лікарнею, а саме медичний висновок №1009/94 від 16.08.2001 року, виданий на ім`я " ОСОБА_3 ", медичний висновок 679 від 06.09.1999 року, виданий на ім`я " ОСОБА_3 " та медичний висновок №259 від 28.03.1997 року, виданий на ім`я " ОСОБА_2 ".

При цьому, подаючи цю заяву вказує, що діє з метою, усунення помилок у медичних висновках, які позбавляють її матір - ОСОБА_2 можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, як опікуна дитини-інваліда з дитинства у повному обсязі. Відтак виступаючи заявницею та не маючи повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 фактично діє, не у власних, а в інтересах ОСОБА_2 , процесальний статус якої визначила як заінтересованою особою.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, а саме: зазначення мети встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в інтересах заявниці - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 394, 317, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Романюк О.П. де заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 та Комунальне некомерційне підприємство "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява (позовна заява) буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.