Постанова № 14048854, 01.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-27/304-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя-доповідач Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Тимченко А.М.

за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_2 (особисто),

ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс"- Друшлякова С.І. (дов. б/н від 21.02.2011р.), Бреус Р.А. (дов. б/н від 08.11.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх. №488Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 22.12.10р. у справі № Б-27/304-10

за заявою ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс", м. Харків,

до ТОВ "Збут Альянс", м. Південне,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року ТОВ "Збут Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що розмір безспірних вимог ТОВ "Ю БІ СІ Тауерс" до ТОВ "Збут Альянс" складає 339516,00грн. Призначено ліквідатором банкрута -ініціюючого кредитора ТОВ "Ю БІ СІ Тауерс".

ФОП ОСОБА_2 з постановою місцевого господарського суду не погодився звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс" про визнання боржника - ТОВ "Збут Альянс" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обгрунтування поданої скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Апелянт у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить постанову місцевого господарського суду скасувати.

Ініціюючий кредитор, ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс", проти апеляційної скарги заперечує та просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ФОП ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх. №2219/1 від 28.02.2011р.), які залучаються судом до матеріалів справи. Також ФОП ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів (вх. №2223/1 від 28.02.2011р.), а саме: 1. витребувати у Харківської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Харків, пров. Пархоменка, 3 докази у справі, а саме:- інформацію про те, чи подається на сьогоднішній день ТОВ "Збут Альянс" (код ЄДРПОУ36875520, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Ломана, 19, ІПН 368755220232) податкова звітність, передбачена діючим законодавством України; інформацію про останню дату подачі ТОВ "Збут Альянс" (код ЄДРПОУ 36875520, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Ломана, 19, ІПН 368755220232) податкової звітності (зокрема декларації з ПДВ та податку з доходів); інформацію про те, чи перебувають у провадженні адміністративних чи інших судів справи сторонами в яких виступають ТОВ "Збут Альянс" та Харківська ОДПІ. 2. витребувати у Харківської дирекції поштамп- центр поштового зв'язку № 1 (м. Харків, вул. Кірова, 6) докази у справі, а саме: інформацію про те, чи надходила та чи надходить на сьогоднішній день на адресу ТОВ "Збут Альянс" до відділення поштового зв'язку № 24 у м. Харкові поштова кореспонденція (прості, рекомендовані, цінні листи, телеграми, посилки тощо); інформацію про особу, яка відповідно до довіреності або іншого документу отримує поштову кореспонденцію, яка надходить на адресу ТОВ "Збут Альянс"; інформацію про те, чи відкликана довіреність чи інший документ, на підставі якого отримувалась поштова кореспонденція, яка надходила на адресу ТОВ "Збут Альянс".

Колегія суддів, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2 вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу за наявними у справі і додатково поданими доказами.

Виходячи з матеріалів справи, підставою для порушення провадження у справі про банкрутство були обставини відсутності ТОВ "Збут Альянс" в ЄДР. В звязку з чим колегія суддів не вбачає необхідності в витребуванні цих доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

02.12.2010р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс" на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженої відповідальності "Ю Бі Сі Тауерс".

Заява про порушення провадження у справі мотивована тим, що 17.02.2010р. між ТОВ "Збут Альянс", покупцем, та ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс", постачальником, укладено договір постачання №010/02-2010-СА, згідно з яким постачальник зобовязався поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті.

04.10.2010р. між сторонами укладено акт приймання- передачі векселів в забезпечення заборгованості за отримані товари, згідно з яким ТОВ "Збут Альянс" передало ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс" простий вексель серія АА №2236403 на загальну суму 339516,00 грн.

03.11.2010р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено протест про неоплату векселю серія АА №2236403 на загальну суму 339516,00 грн.

05.11.2010р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис № 3074 про стягнення з ТОВ "Збут Альянс" на користь ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс" заборгованості у розмірі 339516,00 грн. на підставі протесту векселя про неоплату та 3396,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

19.11.2010р. постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Збут Альянс" на користь ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс" 342912,00 грн. заборгованості на підставі виконавчого напису №3074 від 05.11.2010р.

24.11.2010р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції складено акт, відповідно до якого державним виконавцем було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: Харківська області, Харківський район, м.Південне, вул..Ломана, 19, боржник не знаходиться, майна належного боржнику не виявлено.

Як вбачається з довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 26.11.2010р. ТОВ "Збут Альянс", місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Ломана, 19, внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

22.12.2010р. господарським судом Харківської області винесено оскаржувану постанову про визнання ТОВ "Збут Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Призначено ліквідатором банкрута- ініціюючого кредитора- ТОВ "Ю Бі Сі Тауерс".

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 11.01.2011р. звернувся до суду з заявою про визнання його майнових вимог на суму 5580,34 грн..

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Бреус Р.А. б/н від 11.02.2011р. кредиторські вимоги до банкрута на загальну суму 5580,34 грн., заявлені заявою від 11.01.2011р., визнані та віднесені до четвертої черги вимог кредиторів.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Частина 1 статті 52 Закону про банкрутство, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, передбачає, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Тобто, виходячи з наведених норм закону, можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника можлива за наявності хоча б однієї з передбачених умов - за відсутності за місцезнаходженням керівних органів боржника - юридичної особи або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Положення наведеної норми не потребує наявності та аналізу судом всіх передбачених частиною 1 статті 52 умов для порушення справи про банкрутство, що спростовує твердження апелянта про відсутність в матеріалах справи необхідної інформації від фінансових органів та інших компетентних органів на підтвердження відсутності господарської діяльності з моменту подання останньої звітності, оскільки матеріали справи містять довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 15-а.с. 18), в якій зазначена інформація про відсутність юридичної особи ТОВ "Збут Альянс" за місцезнаходженням (Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Ломана, 19).

Відповідно до п.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Інших обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної постанови заявником не наведено та не доведено.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ініціюючим кредитором надано до суду всі необхідні документи для визнання ТОВ "Збут Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови по даній справі, тому постанову господарського суду Харківської області від 22.12.10р. у справі № Б-27/304-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 22.12.10р. у справі № Б-27/304-10 залишити без змін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови складено 03.03.2011р.