Ухвала суду № 140486635, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5220/26

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", с. Зоряне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", сел. Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Приходько Т.П., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача: не з`явився

від Третьої особи-1: не з`явився

від Третьої особи-2: не з`явився

від Третьої особи-3: не з`явився

від Третьої особи-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" у загальному розмірі 774 589 532,18 грн. перед Позивачем за Генеральним кредитним договором № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022, яка складається з:

481 659 640,60 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;

6 064 381,18 грн. - заборгованість по процентах прострочена;

166 803 426,37 грн. - заборгованості перед бюджетом, що відповідає розміру здійсненої виплати суми Гарантом за Гарантією Кабінету Міністрів України;

120 062 084,03 грн. - штраф за порушення зобов`язань, передбачених Генеральним кредитним договором

звернути стягнення на належне Відповідачу майно, що є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № №111/2022/ДНОД-КБГКД-І1 без оформлення заставної від 20.10.2022, а саме:

нерухоме майно нежитлові приміщення в будівлі комерційного призначення з торгівельними приміщеннями та автопаркінгом літ. А-7, площею 230,9 кв.м (опис: поз. 1, 2, 11, 20-29 на VІІ поверсі; у загальному користуванні: поз. 7, 12, 16, VІ, VІІІ на VІІ поверсі) та яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Яворницького Дмитра (Маркса Карла), будинок 1а та належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на підставі: договору купівлі-продажу від 03.03.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" та Іпотекодавцем, посвідченого Батовою Л.Г., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстр. № 1052; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225317112101, номер запису про право власності: 3582894, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, разом з усіма його приналежностями та складовими частинами, які забезпечують повний цикл/ функціонування такого нерухомого майна для здійснення його основної діяльності та забезпечують завершений цикл виробництва, шляхом проведення електронного аукціону під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Крім того, Позивач просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов`язки, як Позичальників перед Відповідачем, який в результаті виконання ним рішення суду може набути прав кредитора до Позичальників, та пред`явити вимоги зі стягнення виконаного ним за умовами Договору іпотеки зобов`язання, для погашення заборгованості Позичальників.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.10.2026 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро"; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога"; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс".

10.09.2026 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 08.10.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.10.2026 клопотання Позивача в частині проведення судового засідання 08.10.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 08.10.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.10.2026 від Третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07.10.2026 від Третьої особи-3 надійшло клопотання про поновлення строку на подання письмових пояснень щодо позову, в якому вона просила суд визнати поважними причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду від 07.09.2026, для подання письмових пояснень щодо позову, поновити строк на подання письмових пояснень щодо позову.

07.10.2026 від Третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову або відзиву - пояснення (заперечення) на позовну заяву, в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 08.10.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 08.10.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Третя особа-1 у підготовче засідання 08.10.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Третя особа-2 у підготовче засідання 08.10.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Третя особа-3 у підготовче засідання 08.10.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Третя особа-4 у підготовче засідання 08.10.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.11.2026 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота