Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
09.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5105/26
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49081, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.29, офіс 504, код ЄДРПОУ 32688148
до Фізичної особи-підприємця Нечитайло Наталії Вікторівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості
Суддя Перова О.В.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Нечитайло Наталії Вікторівни про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 102 133,74 грн, з яких: основний борг у розмірі 77 351,33 грн, за абонентське обслуговування - 551,68 грн, 3% річних - 4 529,48 грн, інфляційні втрати - 14 186,95 грн, пеня - 5 514,30 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями віl 25.08.2026 справу № 904/5105/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 у справі № 904/5105/26 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази надсилання позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу
04.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази надсилання позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
07.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 251,33 грн, за абонентське обслуговування у розмірі 551,68 грн, 3 % річних у розмірі 4 656,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 104,41 грн та пеню у розмірі 5 669,17 грн.
Проаналізувавши заяву позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині основної заборгованості, інфляційних втрат, а також збільшення розміру 3 % річних та пені, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, та заяву подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у період з січня 2023 по лютий 2026 включно.
07.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додана спільна заява про затвердження мирової угоди сторін від 07 жовтня 2026 у справі № 904/5105/26.
08.10.2026 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додана спільна заява про затвердження мирової угоди сторін від 07 жовтня 2026 у справі № 904/5105/26.
З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 07. жовтня 2026 року убачається, що вона підписана директором Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради - А.В.Клименко та Фізичною особою-підприємцем Нечитайло Наталією Вікторівною.
У відповідності до положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 ГПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частинами третьою, четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що пунктом 2.4. мирової угоди, відповідно до якого сторони домовилися, що відповідач сплачує судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, 50 % судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 07 жовтня 2026 задовольнити.
2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 07 жовтня 2026 у справі № 904/5105/26 між позивачем - Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Нечитайло Наталією Вікторівною наступного змісту:
Мирова угода
у справі № 904/5105/26
за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Нечитайло Наталії Вікторівни
про стягнення заборгованості
м.Дніпро 07 жовтня 2026 року
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (надалі - Позивач), в особі директора Клименка А.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Нечитайло Наталія Вікторівна (ІПН: НОМЕР_1 ), надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору у процесі судового розгляду у справі № 904/5105/26 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:
1. Предмет угоди
1.1. Предметом цієї Мирової угоди (далі - Угода) є порядок погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем, яка виникла за особовим рахунком № 090909 за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, у період з січня 2023 року по лютий 2026 року включно, з якого виник спір між Сторонами.
2. Порядок виконання
2.1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 54 233,37 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять три гривні 37 коп), з яких:
* основний борг: 29 251,33 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 33 коп.);
* заборгованість за абонентське обслуговування: 551,68 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 68 коп.);
* 3 % річних: 4 656,78 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 78 коп.);
* інфляційні збитки: 14 104,41 грн. (чотирнадцять тисяч сто чотири гривні 41 коп.);
* пеня: 5 669,17 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 17 коп.).
* 50% сплаченого Позивачем судового збору: 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 40 коп.).
2.2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість за Договором впродовж 6 (шести) місяців з моменту підписання цієї Угоди в період з 07 жовтня 2026 р. по 01 квітня 2027 р. у розмірі, зазначеному у п. 2.1 цієї Угоди шляхом перерахування коштів в зазначених Графіком внесення платежів розмірах і строки. Графік сплати є невід`ємною частиною даної Угоди і оформлюється у вигляді Додатку № 1 до неї.
2.3. Виплата основного боргу та абонентського обслуговування здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:
Отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148);
Найменування банку: АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478;
IBAN № НОМЕР_3 .
2.4. Виплата пені, 3% річних, інфляційних збитків та сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:
Отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148);
Найменування банку: АТ «Сенс Банк», МФО 300346;
IBAN № НОМЕР_4 .
2.5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки Позивача.
2.6. Відповідач має право внесення платежів достроково.
3. Заключні положення
3.1. Дана Угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.
3.2. Невід`ємною частиною цієї Угоди є Додаток №1 - «Графік внесення платежів».
3.3. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
3.4. У разі невнесення чи несвоєчасного внесення Відповідачем платежів, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2.1 цієї Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
4. Адреси та реквізити сторін
Позивач Відповідач
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Фізична особа-підприємець Нечитайло
Дніпровської міської ради Наталія Вікторівна
Код ЄДРПОУ: 32688148 ІПН: 2768500282
Місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, 49000, м.Дніпро, просп.О.Поля, буд.1/9,
просп. Слобожанський, 29, оф.504 кв.803
тел.: НОМЕР_5 тел.: НОМЕР_6
e-mail: teploenergodnepr@gmail.com e-mail: t3dastin@ukr.net
Директор А.В.Клименко ФОП Нечитайло Н.В.
Додаток №1
до Мирової угоди від 07 жовтня 2026 року
у справі № 904/5105/26
Графік
внесення платежів
№ з/псума основного боргуАбонент ське обслуговування3 % річнихінфляцій ні збитки пеня судовий збіргранична дата внесення платежу14875,2391,98776,732350,26944,87403,77до 01 листопада 2026 року24875,2291,94776,732350,23944,86403,73до 01 грудня 2026 року34875,2291,94776,732350,23944,86403,73до 01 січня 2027 року44875,2291,94776,732350,23944,86403,73до 01 лютого 2027 року54875,2291,94776,732350,23944,86403,73до 01 березня 2027 року64875,2291,94776,732350,23944,86221,86до 01 квітня 2027 року
Директор А.В.Клименко ФОП Нечитайло Н.В.
3. Провадження у справі № 904/5105/26 закрити.
4. Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49081, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.29, офіс 504, код ЄДРПОУ 32688148 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 331,20 грн, сплаченого у складі платіжної інструкції від 20 серпня 2026 № 18446 у розмірі 2 662,40 грн.
5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі статтею 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. Ухвала набирає законної сили 09.10.2026.
7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.10.2029.
Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49081, м.Дніпро, просп.Слобожанський, буд.29, офіс 504, код ЄДРПОУ 32688148
Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Нечитайло Наталія Вікторівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяО.В. Перова
Судове рішення № 140486626, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5105/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: