Ухвала суду № 140484461, 08.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3691/25

Провадження №2/367/1507/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана справа. Ухвалою від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) відомості. Що становлять банківську таємницю.

На виконання зазначеної ухвали АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» листом від 09.06.2025 повідомлено про те, що банком було ініційовано детальну перевірку, за результатами якої встановлено необхідність надання додаткових відомостей для ідентифікації отримувача коштів, а саме повного номера банківської платіжної картки або прізвища, імені, по батькові, дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків отримувача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Як визначено у частинах першій третій статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, предметом заявлених позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим істотне значення для правильного вирішення спору має встановлення факту надання кредитодавцем грошових коштів позичальнику, їх фактичного отримання останнім, а також наявності та розміру заборгованості.

При цьому суд звертає увагу, що наявність укладеного в електронній формі кредитного договору, відомостей щодо використання одноразового ідентифікатора та розрахунку заборгованості сама по собі не є безумовним підтвердженням фактичного зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача.

Документами, які можуть підтверджувати факт надання кредитних коштів, зокрема, є первинні платіжні документи, виписки про рух коштів за банківським рахунком, відомості про здійснення відповідної платіжної операції та ідентифікацію її отримувача.

Водночас позивачем у резолютивній частині клопотання про витребування доказів зазначено відомості. Які він просить витребувати, однак не зазначено прізвище, ім`я, по батькові ймовірного власника банківського рахунку, такі відомості ним зазначено у вступній частині клопотання.

Разом із тим відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не містить відомостей, які б підтверджували або спростовували факт зарахування спірних коштів, оскільки банківська установа повідомила про необхідність надання додаткових ідентифікаційних даних отримувача для проведення відповідної перевірки.

Отже, ухвала суду від 11.04.2025 у частині витребування доказів фактично не виконана, а документи, які позивача зазначає як такі, що необхідні для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, судом не отримано.

Суд враховує, що витребування відповідних доказів зумовлене необхідністю перевірки обставин фактичного виконання кредитодавцем зобов`язання щодо надання кредитних коштів, на які позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог.

При цьому повторне витребування доказів спрямоване на забезпечення виконання раніше постановленої ухвали суду з урахуванням обставин, викладених у відповіді банківської установи, та не свідчить про попереднє вирішення питання щодо доведеності позовних вимог.

Ураховуючи, що витребувані докази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, а їх ненадання банківською установою зумовлене недостатністю відомостей для ідентифікації отримувача коштів, зазначених в ухвалі про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідну інформацію та документи, уточнивши відомості щодо особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76-81, 84, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

витребувати у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: завірені належним чином документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн у період з 24.10.2024 до 25.10.2024 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», власник картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати витребувані судом докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, шляхом направлення у письмовому вигляді на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7), або у електронному вигляді на електронну адресу та/або через підсистему «Електронний суд».

Звернути увагу АТ «Універсал Банк», що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ «Універсал Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Білогруд