Рішення № 14048357, 06.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1361-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2009 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звязку в сумі 1219, 41 грн., державного мита в сумі 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 1300, 41 грн.

Представник позивача пояснив, що всупереч взятим відповідачкою на себе відповідно договору про надання послуг телефонного звязку від 18.04.2005 року, укладеного між сторонами, телефону НОМЕР_2, встановленого за адресою АДРЕСА_1, зобовязань в період часу з серпня 2006 року по червень 2009 року відповідачка не сплачувала за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги звязку 687, 64 грн., судовий збір 51, 00 грн. та витрати на інформаційні послуги 30, 00 грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що 18.04.2005 року між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 7097/05.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційними послугами.

Відповідачка в порушення п.п. 4.3 Договору не оплатила своєчасно телекомунікаційні послуги на суму 687, 64 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910, адреса: 02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 687, 64 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 768, 64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.