Ухвала суду № 140483533, 09.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5483/25

Провадження № 6/346/484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Єременко К.В., звернулася до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 346/5483/25, якою змінено рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2026 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 183,185 ЦПК України.

Відповідно абзацу першого ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що до заяви додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 06 жовтня 2026 року, однак ордер не підписаний адвокатом Єременко К.В.

Згідно постанови Верховного суду від 29 лютого 2024 року у справі №466/76/22, зазначено, що доданий адвокатом документ не можна вважати ні електронною копією письмового (паперового) ордера (через відсутність власноручного підпису адвоката як обов`язкового реквізиту), ні створеним в електронній формі ордером (не сформований за допомогою засобів ЄСІТС або не підписаний як окремий документ кваліфікованим електронним підписом за допомогою іншого засобу підпису). Таким документом не підтверджуються повноваження адвоката.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява подана без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду - залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:Махно Н. В.