Ухвала суду № 140483290, 09.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1739/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовомКоростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Виробничо - комерційного підприємства "Поліс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 434790,37 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Толочко І. О., службове посвідчення №080894 від 05.05.2025

від позивача: Паршаков О. В., згідно з даними з ЄДР

від відповідача: Поліщук В.В., керівник згідно з даними з ЄДР; Слівінський А.О., ордер на

надання правничої допомоги серії АМ №1042474 від 13.03.2026

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 442633,39 грн боргу з орендної плати з січня 2024 р. по березень 2025 р. та судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки №78 від 11.12.2013 в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк.

Ухвалою від 31.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 105 у т. 1).

16.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову (а. с. 108 - 123 у т. 1) та додаткові пояснення з копіями платіжних інструкцій щодо сплати орендної плати з березня по грудень 2025 р. (а.с. 124-139 у т. 1).

27.01.2026 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача (а. с. 140 - 145 у т. 1).

27.01.2026 до суду від позивача надійшли пояснення з підтриманням позову (а. с. 146 -151 у т. 1).

06.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову прокурора без розгляду за п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 178 - 180 у т. 1).

10.04.2026 до суду від прокуратури надійшли заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (а. с. 184 - 190 у т. 1).

Ухвалою від 30.04.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову прокурора без розгляду; відклав підготовче засідання, витребував у Малинської міської ради додаткове пояснення (а. с. 199 - 200 у т. 1).

07.05.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (а. с. 201 - 207 у т. 1).

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.05.2026 о 15:00 (а. с. 210 у т. 1).

Ухвалою від 22.05.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті; витребував від прокуратури та позивача оригінал договору оренди земельної ділянки №78 від 11.12.2013 (а. с. 225 у т. 1).

У засіданні 17.06.2026 суд оглянув оригінал договору оренди земельної ділянки №78 від 11.12.2013, копію якого надано до позовної заяви, оголосив перерву до 14:30 03.07.2026.

У засіданні суду 03.07.2026 представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору оренди земельної ділянки №78 від 11.12.2013 та розрахунок заборгованості з орендної плати за землю внаслідок затвердження нормативно - грошової оцінки земельної ділянки відповідача (а. с. 232 - 248 у т. 1).

Ухвалою від 03.07.2026 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 29.07.2026 о 15:30 (а. с. 249 у т. 1).

29.07.2026 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява (вх. г/с №01-44/2865/26) про зміну предмету позову, у якій зазначено, що предметом позову є заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 11.12.2013 замість договору оренди земельної ділянки №78 від 11.12.2013 (а. с. 1 - 7 у т. 2) та клопотання (вх. г/с №01-44/2865/26) про повернення на стадію підготовчого провадження, оскільки ч. 3 ст. 46 ГПК України зміна предмету або підстави позову допускається на стадії підготовчого провадження (а. с. 9 - 16 у т. 2).

Ухвалою від 29.07.2026 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяв прокурора про зміну предмету позову та про повернення на стадію підготовчого провадження на 10.08.2026 о 12:00 (а. с. 19 у т. 2).

10.08.2026 до суду від прокуратури надійшла заява (вх. г/с №01-44/2955/26) про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову у справі, у якій, серед іншого, заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви прокуратури про зміну предмету позову (а. с. 24 - 31 у т. 2).

Ухвалою від 10.08.2026 господарський суд задовольнив клопотання прокуратури від 29.07.2026 (вх. г/с №01-44/2865/26) про повернення на стадію підготовчого провадження, перейшов зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження; заяву прокуратури від 10.08.2026 (вх. г/с №01-44/2955/26) задовольнив в частині зменшення позовних вимог та зміни підстав позову; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 434790,37 грн боргу з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11.12.2013; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання прокуратури про залишення без розгляду заяви прокуратури про зміну предмету позову, викладеного у заяві прокуратури від 10.08.2026 (вх. г/с №01-44/2955/26) про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову у справі, на 28.08.2026 о 12:00 (а. с. 34, 35 у т. 2).

Ухвалою від 31.08.2026 господарський суд залишив без розгляду заяву Коростенської окружної прокуратури від 29.07.2026 (вх. г/с №01-44/2865/26) про зміну предмету позову з підстав, у ній викладених (а. с. 39, 40 у т. 2).

Іншою ухвалою від 31.08.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 09.10.2026 о 10:00 (а.с. 41,42 у т. 2).

Прокурор в засіданні суду надала для долучення до матеріалів справи викладене у письмовій формі вступне слово, в якому позовні вимоги підтримала (а. с. 46 - 48 у т. 2).

Представник позивача також підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечили.

В засіданні суд дослідив наявні у справі докази та визнав за необхідне витребувати від прокуратури засвідчену копію листа від 09.10.2025, вих. №52/1-9041вих-25, надісланого позивачу щодо витребування відповідних документів.

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 03 листопада 2026 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Коростенській окружній прокуратурі невідкладно надіслати господарському суду копію листа від 09.10.2025, вих. №52/1-9041вих-25, надісланого Малинській міській раді.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд

3 - відповідачу через Електронний суд

4 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд

5 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд