Ухвала суду № 140483275, 09.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору фізичної особи: ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "РУДЬ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Акціонерного товариства "Рудь":

1. фізичної особи ОСОБА_2 ,

2. фізичної особи ОСОБА_3 ,

3. фізичної особи ОСОБА_4 ,

4. фізичної особи ОСОБА_5

про визнання права на стягнення доплати з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат та стягнення 14 648 629, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд ухвалою від 12.05.2026, серед іншого, постановив задовольнити заяву (позов) третьої особи/позивача ОСОБА_1 про визнання права на стягнення доплати за акції та її стягнення в сумі 14 648 629,52грн та з 12.05.2026 розглядати ці вимоги як остаточні.

2. Господарський суд ухвалою від 17.06.2026, серед іншого, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Акціонерного товариства "Рудь":

- фізичну особу ОСОБА_3 ( далі - третя особа ОСОБА_3 ),

- фізичну особу ОСОБА_4 ( далі - третя особа ОСОБА_4 ) ,

- фізичну особу ОСОБА_5 ( далі - третя особа ОСОБА_5 ).

У п.5 резолютивної частини цієї ухвали, Господарський суд встановив учасникам справи граничний строк на подання інших заяв/клопотань з процесуальних питань - 03.07.2026 включно.

3. Третя особа ОСОБА_3 23.06.2026 (вх. г/с №01-44/2457/26) через представника адвоката Кудрицького Р.П. заявила клопотання поновити строк на подання заяви про відвід судових експертів Бойко Ю.В., Педь І.В. та Ковбич Т.М., задовольнити відповідну заяву шляхом постановлення ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відвід судових експертів від 23.06.2026 мотивовано відсутністю статусу учасника цієї справи до 17.06.2026.

4. Господарський суд ухвалою від 24.06.2026 прийняв до розгляду клопотання третьої особи подання заяви про відвід судових експертів Бойко Ю.В., Педь І.В. та Ковбич Т.М. у підготовчому засіданні 07.07.2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

У п. 2. резолютивної частини цієї ухвали, Господарський суд встановив учасникам справи строк до 03.07.2026 на подання через систему "Електронний суд" письмово викладених заперечень (міркувань, аргументів) по суті процесуального клопотання третьої особи ОСОБА_3 .

5. Третя особа ОСОБА_4 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 про призначення у справі експертизи.

6. Господарський суд 30.06.2026 скерував матеріали справи №906/453/19 у 20-ти томах у паперовій формі до Північно-західного апеляційного господарського суду. Підготовче засідання 07.07.2026 не відбулося.

7. Господарський суд ухвалою від 20.07.2026 зупинив провадження у справі №906/453/19 на час здійснення Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №906/453/19 та повернення матеріалів справи №906/453/19 у 20-ти томах у паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

8. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 14.09.2026 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №906/453/19 залишив без змін.

9. 05.10.2026 матеріали справи №9063/453/19 в паперовій формі повернуто Господарському суду Житомирської області.

10. Станом на 09.10.2026 до Господарського суду надійшли такі документи: - 13.07.2026 додаткові пояснення АТ "Рудь" (вх. г/с №8344).

11. Провадження у справі №906/453/19 підлягає поновленню зі стадії на якій було зупинено - підготовче провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/453/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 10 листопада 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2026.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

СуддяМашевська О.П.Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату через Ел. суд,

3 - АТ "Рудь" (через Ел. суд) та адвокатам через Ел.суд,

4 - фізичній особі ОСОБА_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - фізичним особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3