Ухвала суду № 140483274, 08.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/318/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від

07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та клопотання експерта

№581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до: Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

про стягнення 34 977,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлова Д.І. - довіреність №131125-01/Р-121 від 13.11.2025,

Хожура Н.В. - адвокат, ордер серії ВІ №1361575 від 05.01.2026,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про стягнення 34 977,60грн, з яких: 27 577,60грн штрафу (за неналежне виконання робіт за договором підряду) та 7 400,00грн збитків (понесених позивачем витрат на усунення недоліків виконаних відповідачем робіт), а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 призначено у справі №906/318/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

Ухвалою суду від 04.09.2026 поновлено провадження у справі №906/318/26 та призначено судове засідання для розгляду клопотань Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та №581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів на 23.09.2026. Також зобов`язано позивача та відповідача надати господарському суду оригінали:

- технічної документації (паспорт виробу) на встановлений комплект секційних ролетних воріт із зазначенням їх серійного/заводського номера, технічних характеристик та маркування комплектних матеріалів/механізмів;

- заводської інструкції (технологічна карта/схема) з монтажу та встановлення даної моделі воріт від заводу-виробника, що містить технічні вимоги до кріплення, регулювання, допусків та виконання монтажних робіт;

- інструкції з експлуатації та технічного обслуговування секційних ролетних воріт від виробника;

- документів, що підтверджують якість та походження матеріалів/комплектуючих (сертифікати відповідності, паспорти якості, декларації виробника тощо) на встановлені ворота та їх механізми.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкладено розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та клопотання №581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів на 08.10.2026 о 16:00. Повторно зобов`язано ПП "Крамбудіндустрія" надати суду оригінали документів.

Ухвалою суду від 25.09.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 23.09.2026, та вказано, що розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи та клопотання №581/26-25 від 07.08.2026 про надання додаткових матеріалів відкладено на 08.10.2026 о 14:00.

Відповідач повноважного представника у судове засідання, призначене на 08.10.2026, не направив, хоча про дату, час і місце розгляду клопотань Житомирського відділення КНДІСЕ був повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім того, відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність надання документів, зазначених у резолютивних частинах ухвал суду від 04.09.2026 та від 23.09.2026, повторно не виконав вимог суду, витребувані документи не надав, а про причини їх неподання суд не повідомив.

У судовому засіданні 08.10.2026 представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України від 07.08.2026 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів. Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів повідомили, що документи, що підтверджують якість та походження матеріалів/комплектуючих, перебувають у розпорядженні підрядника - ПП "Крамбудіндустрія".

Дослідивши зміст клопотання експертної установи щодо погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд зазначає таке.

За змістом пункту 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи обставини, зазначені експертною установою у листі №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 щодо значної поточної завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

В силу пункту 1 частини 1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Пунктом 2 частини 6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Водночас, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 04.09.2026 та від 23.09.2026 в частині надання витребуваних експертом додаткових документів, а також неповідомлення суду про причини такого невиконання, матеріали справи підлягають направленню до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 судової будівельно-технічної експертизи - за наявними матеріалами справи (за можливості).

Судом також встановлено, що Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надано акт попереднього розрахунку вартості проведення судової експертизи №581/26-25 від 06.08.2026 на суму 32 060,7грн, розраховану виходячи з 70 годин роботи експерта за ставкою 458,01грн за годину. Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 обов`язок з оплати витрат на проведення судової експертизи до вирішення спору по суті покладено на Приватне підприємство "Крамбудіндустрія".

Відповідно до частини 2 статті 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Частиною 3 цієї статті передбачені наслідки несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом.

Пунктом 1.13 Інструкції №53/5 також передбачено, що у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, відповідач, на якого ухвалою суду від 10.06.2026 покладено витрати з проведення експертизи, зобов`язаний здійснити оплату відповідно до виставленого Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України рахунку (акту) та надати суду докази такої оплати.

Пунктом 2 частини 1 ст.228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вирішення по суті клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №906/318/26, суд, керуючись частиною 1 ст.228 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1198/1398-0-26/25 від 07.08.2026 про погодження строків для проведення експертизи - задовольнити.

2. Погодити проведення експертизи у справі №906/318/26 у строк понад 90 календарних днів.

3. Призначену ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 судової будівельно-технічної експертизи проводити за наявними матеріалами справи (за можливості).

4. Матеріали справи Господарського суду Житомирської області №906/318/26 направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 10.06.2026 судової експертизи за наявними у справі документами.

5. Зобов`язати Приватне підприємство "Крамбудіндустрія" (вул. Коцюбинського Михайла, 1, офіс 403, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 33270749) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали здійснити оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи №581/26-25 відповідно до рахунку Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №6992 від 07.08.2026 у розмірі 32 060,70грн та надати суду докази здійснення оплати.

6. Зупинити провадження у справі до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/318/26 з висновком судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині п.6 цієї ухвали.

СуддяКравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу - (вул. Коцюбинського Михайла, 1, офіс 403, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 33270749) + копія акту попереднього розрахунку

вартості виконання висновку експерта №581/26-25 від 06.08.2026 - (рек. з повідомленням),

3 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м.

Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20) - (рек. з повідомленням).