Ухвала суду № 140483266, 06.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/968/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" в інтересах якого звернулись:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про стягнення 678970,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача-1: Бугайчук М.В. - ордер серії АМ №1135480 від 18.06.2025;

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Юшин Д.В. - ордер серії ВІ №1423276 від 24.08.2026;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явились,

вільний слухач ОСОБА_5 - паспорт серія НОМЕР_1 від 27.09.2003, виданий Житомирським РВ МВ УМВС України в Житомирській обл.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 678 970,98 грн. завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок протиправних дій директора ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_3 щодо відчуження майнових прав за зниженою вартістю, Товариство було позбавлене можливості отримати дохід в сумі 678 970,98 грн., що призвело до погіршення фінансових показників чистого прибутку та чистого доходу Товариства. Саме внаслідок таких дій відповідача не виникло можливості здійснити відповідні виплати дивідендів учасникам ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", в тому числі і позивачу.

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 "вересня" 2026 об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 .

20.08.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_6 надійшли заява про приєднання до позову учасника (засновника) ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» ОСОБА_2 та заява про вступ у справу ОСОБА_6 як представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2026 заяву представника ОСОБА_2 від 20.08.2026 про приєднання до позову учасника (засновника) ТОВ "Фаворит Девеломпмент Компані " ОСОБА_2 - задоволено. Приєднано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_2 ) як співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девеломпмент Компані", до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 у справі № 906/968/26 на підставі ч. 3 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалено вважати ОСОБА_2 співпозивачем у справі № 906/968/26.

17.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній просить суд у задоволенні позовної заяви Пожидаєва Костянтина Едуардовича, поданої в інтересах ТОВ «ФАВОРИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» до ОСОБА_3 про стягнення 678970,98 грн збитків відмовити у повному обсязі. При оцінці висновку експерта № С2088/05-2025 від 19.05.2025 врахувати, що ним не встановлена індивідуальна ринкова вартість квартири № 197 станом саме на 15.06.2020, а наведені в ньому середні показники не підтверджують реальної можливості продажу конкретного об`єкта за розрахунковою ціною 1382 871,78 грн. Також, судові витрати на правову допомогу просить покласти на позивача.

17.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -2 надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -2 надійшли заперечення на позовну заяву.

21.09.2026 суд отримав від в.о директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Носенко Є.О. клопотання про застосування строку позовної давності.

21.09.2026 суд отримав від в.о директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Носенко Є.О. надійшли заперечення на позовну заяву.

24.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -1 надійшла відповідь на відзив з додатками відповідно до якої останній просить суд приєднати відповідь на відзив до матеріалів справи № 906/968/26 та визнати поважними причини пропуску на подання доказів Позивачем по справі №906/968/26 та долучити до справи № 906/968/26 наступні долучені до відповіді на відзив документи.

05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -1 надійшли заперечення на заперечення на позовну заяву ( від 18.09.2026) подані від імені представника ОСОБА_2

05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -1 надійшли заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності.

05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -1 надійшло повідомлення про ненадання згоди на здійснення процесуальних дій передбаченої нормами ч.2 ст. 54 ГПК України.

05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача -1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заперечень на позовну заяву за підписом в.о директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Носенко Є.О.

06.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідно до яких останній просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визнання поважними причин несвоєчасного подання доказів у частині договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.12.2019 між ТОВ «ФАВОРИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» та Міністерством оборони України, технічного паспорта квартири №199 та відомостей з Державного реєстру речових прав щодо квартири №199. Не приймати зазначені документи до розгляду як докази, подані з порушенням порядку та строків, встановлених ст. 80 ГПК України.

06.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляду справи без участі.

Представник позивача -1 в судовому засіданні не заперечив щодо долучення до матеріалів справи усіх документів які були подані, окрім тих що були подані в.о директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Носенко Є.О.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо долучення до матеріалів справи документів.

Заслухавши думку представників сторін що з`явилися в судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд заперечення та клопотання в.о директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Носенко Є.О. у наступне судове засідання.

Що стосується інших документів то суд долучає їх до матеріалів справи.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2.Відкласти підготовче засідання на 10 листопада 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3.Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - Пожидаєву К.Е. в Електронний кабінет

2 - ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в Електронний кабінет

3-Розенблат Ж. Л. (10007, м. Житомир, вул. Коростишівська, 24, ід. код 2541202960) (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) (рек. з повід.)