Ухвала суду № 140483031, 08.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5157/25

2-во/215/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2026 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 52091,60 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору, а всього 55119,60 грн.

03.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 215/5157/25, 2/215/426/26, а саме: не вірно зазначено дату народження, ІПН та місце проживання боржника.

Судом встановлено, що питання щодо виправлення зазначених відомостей у виконавчому листі вже було предметом розгляду суду та вирішено відповідним судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки питання, порушене у заяві представника позивача від 03.09.2026 року, вже вирішено судом за заявою позивача від 21.08.2026, підстав для повторного розгляду та задоволення заяви не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: