Ухвала суду № 140482901, 09.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/456/26

Провадження № 2-п/206/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 липня 2026 року. Свою заяву обґрунтував тим, що адвокатом Вітько Є.О. 22.07.2026 року до початку судового засідання подано заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану тим, що відповідачка не була обізнаною про розгляд справи, дізналася про неї випадково 19.07.2026 року з смс повідомленням напраленого судом.

09 вересня 2026 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/456/26, суд вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута за відсутності відповідача.

Аргументи, які викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/456/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра 22 липня 2026 року ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 26 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Встановити строк відповідачу для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна