Ухвала суду № 140482484, 09.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6874/26

Провадження № 2-с/0182/18/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2026 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст.ст.160-161 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 22.09.2026 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 року заяву було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість в розмірі 80 630,75 грн., 3% річних у сумі 3 512,65 грн., інфляційну складову боргу в сумі 9 649,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

07.10.2026 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу. Заява мотивована тим, що боржниця категорично не згодна із заявленою сумою боргу, з наданого стягувачем розрахунку не зрозуміло, який тариф використовувався для розрахунку заборгованості. Також, вважає вимогу стягувача про стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу незаконною, оскільки в Україні в період воєнного стану діє мораторій на застосування штрафних санкцій. Крім того, електронний прилад обліку електроенергії в її оселі вийшов з ладу під час одного з артобстрілів. З цих підстав, ще 30.09.2023 року нею було подано заявку №0302827269, проте жодних ремонтних робіт до цього часу проведено не було.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до поштового повідомлення, судовий наказ було вручено їй 06.10.2026 року, тобто строк оскарження заявником не пропущений.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вимоги заявника є обгрунтованими, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/6874/26 від 29.09.2026 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст.ст.160-161 ЦПК УКраїни - задовольнити.

Судовий наказ №182/6874/26 від 29.09.2026 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» в розмірі 80 630,75 грн., 3% річних у сумі 3 512,65 грн., інфляційної складової боргу в сумі 9 649,20 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Клименко