Ухвала суду № 140482389, 28.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/10130/26

Номер провадження2-о/205/268/26

.

УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів письмових доказів із власної ініціативи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд установлює обставини, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для її вирішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано заяву, ОСОБА_1 подала фотокопії таких документів:

- свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2024 Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції так званої «Донецької народної республіки»;

- свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2024 тим самим органом.

Оригінали зазначених документів суду не надано.

Згідно частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Подані фотокопії містять відомості, на які заявниця посилається для підтвердження обставин народження дитини та даних про її батьків. Тому перевірка відповідності фотокопій оригіналам має значення для належної оцінки цих доказів і встановлення обставин справи.

Суд також вказує, що витребування зазначених документів спрямоване на дослідження їхнього змісту та перевірку поданих фотокопій і саме по собі не означає визнання законності органу, який їх видав, або юридичної чинності засвідчених ними фактів. Доказове значення документів суд оцінюватиме в сукупності з іншими матеріалами справи.

З огляду на те, що справа стосується встановлення факту народження малолітньої дитини, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та захисту її прав та інтересів суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Частиною сьомою цієї статті передбачено обов`язок особи, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 95, 258261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ):

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ,видане 18.10.2024 року Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції Донецької народної республіки;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 10.09.2024 року Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції Донецької народної республіки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали для належного виконання направити до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання витребуваних оригіналів документів десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неможливості подати витребувані оригінали документів або подати їх у встановлений строк вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої фотокопії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

6. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів або неподання їх без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України. Застосування таких заходів не звільняє від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан