Ухвала суду № 140482388, 01.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11953/26

Номер провадження2-с/205/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.09.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 205/11953/26 (№ 2н/205/751/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суми заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2026 року ОСОБА_1 сформував у підсистемі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 29 вересня 2026 року.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що 22 вересня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 205/11953/26 (провадження № 2н/205/751/26) про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у розмірі 11 501 грн 82 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

Боржник оспорює правомірність нарахування та стягнення зазначеної заборгованості, посилається на наявність між ним та стягувачем спору про право й просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ у цій справі видано за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, тому зазначені винятки до нього не застосовуються.

Оскільки судовий наказ видано 22.09.2026, а заява про його скасування надійшла до суду 29.09.2026, установлений частиною першою статті 170 ЦПК України строк на її подання не пропущено. Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається наявність між сторонами спору про право. Зокрема, боржник оспорює правомірність нарахування та стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 у розмірі 11 501 грн 82 коп., що свідчить про відсутність безспірності вимог стягувача.

Перевірка доводів боржника щодо правомірності нарахування заборгованості та обґрунтованості вимог стягувача потребує розгляду справи в порядку позовного провадження з дослідженням доказів та наданням сторонам можливості обґрунтувати свої вимоги й заперечення. При вирішенні питання про скасування судового наказу суд не вирішує спір щодо наявності та розміру заборгованості по суті.

З огляду на наявність між сторонами спору про право, а також відповідність заяви вимогам статті 170 ЦПК України та відсутність підстав для її повернення, суддя дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржник не заявляв, тому це питання судом не вирішується.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.09.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 205/11953/26 (№ 2н/205/751/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суми заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ, виданий 22.09.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра, по справі № № 205/11953/26 (№ 2н/205/751/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 11 501 грн. 82 коп., а також, витрати із сплати судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.

3. Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.