Постанова № 14048013, 01.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. № 2а-1171/11/1370

16 год. 58 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Карпина Я. С., представника відповідача Трофимчука В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства «Львів Інтуртранс Плюс»відкритого акціонерного товариства «Львівінтуртранс»про стягнення податкового боргу в сумі 6994 грн.,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства «Львів Інтуртранс Плюс»відкритого акціонерного товариства «Львівінтуртранс»про стягнення податкового боргу в сумі 6994 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати нарахованої суми податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6994 грн. Заборгованість підтверджується актом звірення розрахунків платника з бюджетом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнав, проти позову не заперечив.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дочірнє підприємство «Львів Інтуртранс Плюс»відкритого акціонерного товариства «Львівінтуртранс»зареєстроване як юридична особа 31.10.2005 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

15.11.2005 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 338662718, згідно довідки № 36191/10/29-010 від 17.12.2010 року.

17.12.2010 року сторонами складено Акт № 4/17-3 від 17.12.2010 року про звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року, згідно якого відповідачем нараховано та не сплачено суми податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6994,05 грн.

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб станом на 17.12.2010 року становить 6994,05 грн., що підтверджується вищевказаними доказами та визнана відповідачем в повному обсязі.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 20 цього ж Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно п. п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно 17.1. ст. 17 цього ж Закону особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Згідно п. п. «а»п. 19.1. ст. 19 цього ж Закону особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Згідно п. п. 20.3.2. п. 20.3. ст. 20 цього ж Закону у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов'язків погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 6994,05 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідач проти позовних вимог не заперечив, суму податкової заборгованості в розмірі 6994 грн. не сплатив, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Львів Інтуртранс Плюс»відкритого акціонерного товариства «Львівінтуртранс»(вул. Кузневича, 2, м. Львів, код ЄДРПОУ 33862718) в дохід державного бюджету борг в розмірі 6994 (шість тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 4 березня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.