Ухвала суду № 140479392, 08.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15362/26-Е

Провадження № 2/522/11001/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

28.08.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - Савіхіної А.М. надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій заявник просить повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням, повернути позивачу витрати зі сплати судового збору відповідно до платіжної інструкції №BOJ67B4KK5 від 27.07.2026. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідачем сплачена сума заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 27.08.2026, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В заяві про відкликання позовної заяви заявник також просила повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучена копія платіжної інструкції №BOJ67B4KK5 від 27.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості. Суд встановив факт зарахування сплачених коштів до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір за звернення до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала постановлена 08.10.2026 з урахуванням значної навантаженості та тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Савіхоної А.М. від 27.08.2026 про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65001, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄРДПОУ 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) за платіжною інструкцією № BOJ67B4KK5 від 27.07.2026 на суму 2662,40 гривень, отримувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101; ЄДРПОУ: 37607526, IBAN: UA268999980313111206000015758, призначення платежу: ;101;14360570;Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ), Приморський районний суд м.Одеси.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА