Ухвала суду № 140479063, 07.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.10.2026 Справа №607/3729/25 Провадження №2/607/1572/2026місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого П.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаренко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

22 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя: 1) визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 64,1 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ; 3) визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Volvo» моделі «XC60», д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації різниці вартості поділеного майна у розмірі 674 130 грн; 5) стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації ринкової вартості однієї другої автомобіля марки «Volkswagen Golf»,

д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, у розмірі 204 000 грн.

06 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volvo», моделі «XC60», 2010 року випуску, об`єм двигуна 2400 куб. см, тип палива дизель, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , на час проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf», 2015 року випуску, тип джерела енергії електро, VIN-код НОМЕР_4 , на час проведення експертизи? Проведення експертизи просив доручити експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 607/3729/25, витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого

2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня

2025 року у цій цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

У зв`язку з поверненням матеріалів у цивільній справі № 607/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року провадження у цій справі поновлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2025 року у цій цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня

2026 року вирішено прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі № 607/3729/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В подальшому вирішено розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову, зокрема: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 64,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Volvo» моделі «XC60», д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості поділеного майна у розмірі 674 130 грн; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості однієї другої автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, у розмірі 204 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня

2026 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

У зв`язку з проведенням експертизи та повернення матеріалів справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2026 року поновлено провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. у судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаренко Я.В. у судовому засіданні частково підтримала це клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

ІІ. Мотивувальна частина

2.1. Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого

2024 року, справа № 604/78/24 (том 1, а.с. 1113).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Volvo», моделі «XC60», 2010 року виробництва, об`єм двигуна 2 400 куб.см., тип палива дизель, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 (том 1, а.с. 23).

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС від 14 лютого 2025 року № 31/19-ч-30аз, в період з 18 липня 2023 року до 12 листопада 2024 року за ОСОБА_3 був зареєстрований автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року виробництва, який 12 листопада 2024 року перереєстрований, у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_4 та 28 січня 2025 року перереєстрований на нового власника (том 1, а.с. 26, 225).

Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 6141 Головного сервісного центру МВС від 26 лютого 2025 року № 31/19/1-280/1, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 перереєструвала транспортний засіб «Volkswagen Е-Golf», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року виробництва, із укладенням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси ОСОБА_5 ,

РНОКПП: НОМЕР_7 , 28 січня 2025 року за 45 000 грн (том 1, а.с. 138, 197).

2.2. Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом статті 102 ЦПК України висновок експерта є результатом проведеного дослідження та містить обґрунтовані відповіді на поставлені питання, встановлення яких потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом статті 7 вказаного Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

За частинами третьою п`ятою статті 103 ЦПК України експерт або експертна установа визначається за згодою сторін, а за її відсутності судом. Суд також визначає питання, з яких має бути проведена експертиза, з урахуванням пропозицій учасників справи.

ІІІ. Висновки суду

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є поділ майна подружжя, зокрема автомобілів «Volvo XC60», 2010 року виробництва, та «Volkswagen Golf», 2015 року виробництва, а визначення їх вартості потребує спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому суд ураховує, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо ринкової вартості зазначених транспортних засобів, а позивач має право подавати докази на спростування доказів відповідача, зокрема шляхом заявлення клопотання про призначення судової експертизи. За таких обставин для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Суд зауважує, що проведення відповідної судової автотоварознавчої експертизи може бути доручено експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 24524727, адреса місцезнаходження: вул. Степана Будного, 48,

м. Тернопіль).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, суд вважає за необхідне покласти витрати на її проведення на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 102, 103, 105, 133, 252, 253, 258261, 353354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 607/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 24524727, адреса місцезнаходження: вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова ціна автомобіля марки «Volvo», моделі «XC60», 2010 року виробництва, об`єм двигуна 2 400 куб.см., тип палива або джерела енергії дизель, д.н.з. НОМЕР_1 ,

VIN-код НОМЕР_3 , на час проведення експертизи?

2) Яка середня ринкова ціна автомобіля марки «Volkswagen Golf», 2015 року виробництва, тип палива або джерела енергії електро, VIN-код НОМЕР_4 , на час проведення експертизи?

4. Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3729/25.

7. Провадження у цивільній справі № 607/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ: 24524727, адреса місцезнаходження: вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

11. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

12. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяТ. І. Якімець