Ухвала суду № 140478834, 08.10.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 935/2019/26

Номер провадження 2/722/1151/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представником Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» Михашула Є.І. через підсистему «Електронний суд» до Коростишівського районного суду Житомирської області подано вищевказану позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39807,09 грн., а також судових витрат у розмірі 2662,40 грн.

Згідно відповіді №3097980 від 29.07.2026 року отримано на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. від 07.08.2026 року позовну заяву АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року матеріали цивільної справи № 935/2019/26 передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 10.09.2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 08.10.2026 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак представник позивача Михашула Є.І. у позовній заяві просила проводити розгляд справи без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явися та про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.83, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян