Ухвала суду № 140477668, 08.10.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/9061/26

Провадження № 2-з/629/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву представника позивача Литвинової Г.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Литвинова Г.В., яка діє в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 17 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований у реєстрі за № 6634, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 44 630,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68744845 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира від 17.01.2022, зареєстрованого в peєcтpi за № 6634, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом зупинення проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису № 6634, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 17.01.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» 44 630,00 грн., до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Олексій ПОПОВ