Рішення № 140475820, 06.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 712/11192/25

Провадження № 2/188/1546/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Бібікова В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Новодружеськ Сіверськодонецького району Луганської області)

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 043, 79 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 043, 79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 вересня 2024 року о 17 год. 50 хв. у м. Черкаси по вулиці Дахнівська Січ, 24, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Москвич», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПрАТ МХП.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 року по справі № 712/10412/24, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» за Сертифікатом № 001а23ц5/060 від 26.10.2023р. до Генерального Договору № 001а23ц5 від 27.12.2022р. добровільного страхування наземного транспорту.

Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.10.2024 року.

За результатом розгляду заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 12 043, 70 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за відсутності їх представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 01 вересня 2024 року о 17 год. 50 хв. у м. Черкаси по вулиці Дахнівська Січ, 24, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Москвич», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПрАТ МХП.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 року по справі № 712/10412/24, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» за Сертифікатом № 001а23ц5/060 від 26.10.2023р. до Генерального Договору № 001а23ц5 від 27.12.2022р. добровільного страхування наземного транспорту.

Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.10.2024 року.

За результатом розгляду заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 12 043, 70 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове права, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно вимог із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Отже, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5,7,10,12,13,141,280-284,352,354 ЦПК України, ст. ст.993,1191,1166 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) матеріальну шкоду в сумі 12 043 (дванадцять тисяч сорок три) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра