Ухвала суду № 140473159, 09.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/26777/19

Провадження № 2-зз/947/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючо госудді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Кпиївського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 у справі №947/26777/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання, яке зареєстроване 05.10.2026, від представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 у справі №947/26777/19, у вигляді арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 38958888.

В обґрунтування наданого клопотання, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єфімової Лариси Яківни, посилається на те, що відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову. Оскільки за результатами розгляду справи №947/26777/19 постановою одеського апеляційного суду від 09.08.2022 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року скасувано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишено без задоволення. Та постановою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову розподілене судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання 09.10.2026 заявниця ОСОБА_1 та її представник Єфімова Л.Я. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити вимоги. Також у поданій заяві представник заявниці уточнила, що просить скасувати всі вжиті заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 у справі № 947/26777/19.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд , ураховуючи норми ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглядати вказану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та установлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/26777/19, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 вжито заходи забезпечення позову у справі № 947/26777/19, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, в тому числі заборонити приймати будь-які дії, заяви щодо проведення реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду справи №947/26777/19 постановою одеського апеляційного суду від 09.08.2022 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року залишено без змін.

27.04.2026 року ТОВ «Кей-Колект» уклало із ОСОБА_2 (майновим поручителем) договір про припинення зобов`язання переданням відступного та припинення зобов`язань по кредитному договору № 11350096000 від 26.05.2008 р.

Заявою ТОВ «Кей-Колект» підтверджено факт повного розрахунку за вищенаведеним договором, яка посвідчена 06.05.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., зареєстровано в реєстрі за номером 1342.

28.04.2026 року приватним нотаріусом Тітаренко О.С. Одеського міського нотаріального округу припинено іпотеку, індексний номер рішення 84601956, що підтверджується Витягом із державного реєстру речових прав.

Проте, відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження № 38958888, відповідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 року у справі № 947/26777/19 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні наявність арешту нерухомого майна, вжитого як захід забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 року у справі № 947/26777/19, є неактуальним, оскільки відпали підстави, з якими закон пов`язував можливість застосування таких заходів, а відтак таким, що порушує її право власності та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, ухвала від 04.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову підлягає скасуванню.

Згідно ч.ч.1,2,4 та ч.ч.6-11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд пересвідчився в тому, що на даний час спір відсутній.

Таким чином, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 року по справі №947/26777/19.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Кпиївського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 у справі №947/26777/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 року, а саме:

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 531805451101; номер запису про обтяження 38958888);

- скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, в тому числі заборонити приймати будь-які дії, заяви щодо проведення реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду підписана 09.10.2026.

Суддя Ю. А. Скриль