Ухвала суду № 140473009, 06.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.10.2026

Справа № 501/5259/25

2/501/1206/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у справі №501/5259/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Памірський М.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №369774-КС-001 від 05.08.2021 у розмір 14857,41 грн.

Представник позивача звернувся з клопотанням в якому просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4А) докази:

- доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмово доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.08.2021 (дата видачі кредиту) по 20.01.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання обґрунтовує тим, що докази про витребування яких вона просить, мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення справи, самостійно надати такі докази не може, так як інформація є банківською таємницею та може бути надана лише на рішення суду.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник позивача необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4А):

- доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмово доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.08.2021 (дата видачі кредиту) по 20.01.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Пушкарський Д.В.