Ухвала суду № 140472505, 24.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/338/26

Провадження № 2/589/1553/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RKK/165492 від 28.07.2022 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без руху враховуючи таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись з позовною заявою та долученими додатками до позовної заяви, вбачається, що позивач посилається на укладений кредитний договір № RKK/165492 від 28.07.2022 року, проте до матеріалів справи долучено копію іншого кредитного договору № CL-307488 від 06 квітня 2021 року. Крім того, представник позивача зазначає, що долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором кредиту № RKK/165492, проте такий в додатках відсутній.

Таким чином, із поданих до суду документів неможливо встановити обставини фактичного виконання щодо надання кредитних коштів відповідачу, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги. За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, надати докази якими обґрунтовані його вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху для усунення недоліків.

Встановити позивачу строк усунення недоліків який не може перевищувати п`ять днів з дня доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у спосіб подання уточненої позовної заяви з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Невиконання ухвали в зазначений строк має наслідки передбачені ч.13 ст. 187 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук