Ухвала суду № 140472367, 06.10.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/509/26

Справа № 582/1375/26

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 жовтня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Ганненко О.С. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із зазначеним позовом та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 19476, вчинений 28 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) на користь АТ «Альфа-Банк» (нині AT «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714) заборгованості в сумі 16 279 грн 22 коп.

Справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталія Станіславівна; приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год 00 хв. 18 листопада 2026 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 19476 від 28.08.2019 та всіх матеріалів, на підставі яких його вчинено: заяви стягувана, боргового документа (договору), документів про його нотаріальне посвідчення (за наявності), розрахунку боргу, виписок за рахунком, письмових вимог і доказів їх вручення, інших поданих стягувачем документів;

2) у AT «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, договір, за яким заявлено заборгованість для вчинення напису № 19476, документи щодо нотаріального посвідчення цього договору (за наявності), повний розрахунок заборгованості на 28.08.2019 із зазначенням періоду і складових, виписку руху коштів за відповідним рахунком, документи, що підтверджують строк виконання, а також докази направлення і вручення боржнику вимоги про погашення (якщо така направлялася);

3) у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л., 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, секція 3, прим. 250А/2, засвідчені копії виконавчого напису № 19476 від 28.08.2019, постанови про відкриття ВП № 60090490, постанови від 26.08.2026 про звернення стягнення на доходи, підтвердження надсилання постанов роботодавцю і боржнику та відомостей про вже стягнені та перераховані суми (за наявності).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням її до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити до виконання для витребування доказів.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко