Ухвала суду № 140472329, 07.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1309/26

Провадження № 2-во/577/59/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської області Кравченко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін заяву директора товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 26 червня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року у справі № 577/1309/26, провадження № 2/577/1040/26 шляхом вірного зазначення суми заборгованості за основним зобов`язанням, стягненої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» з «12470,40 грн.» на «12674,27 грн.».

На обґрунтування у зверненні вказано, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року у справі № 577/1309/26 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1387429 від 18.04.2021 року загальною сумою 12470,40 грн., з яких: 6030,00 грн. за тілом кредиту, 6440,40 грн. нарахованих процентів, 176,12 грн. інфляційних збитків та 27,75 грн. - 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 1690,64 грн. та 1905,02 грн. - на правничу допомогу, всього ж 16066 грн. 06 коп.

В решті вимог відмовлено.

Разом з цим, у тексті вказаного рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, помилково зазначена сума заборгованості за основним зобов`язанням, стягнена з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» «12470,40 грн.» замість вірної «12674,27 грн.».

За ухвалою суду від 29.09.2026 року постановлено заяву розглянути протягом десяти днів після її надходження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Факторинг Партнерс» 30.09.2026 року.

Боржнику ОСОБА_1 ухвала направлена за місцем реєстрації.

Ознайомившись з вимогами та підставами викладеними у зверненні суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

08.09.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, на підставі заяви директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я., надіслано в Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» виконавчий лист, виданий на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року у справі № 577/1309/26, провадження № 2/577/1040/26 (а.с. 192).

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2026 року виправлено описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 577/1309/26; провадження № 2/577/1040/26).

Постановлено абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1387429 від 18.04.2021 року загальною сумою 12674,27 грн., з яких: 6030,00 грн. за тілом кредиту, 6440,40 грн. нарахованих процентів, 176,12 грн. інфляційних збитків та 27,75 грн. - 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 1718,28 грн. та 1936,16 грн. - на правничу допомогу, всього ж 16328 грн. 71 коп.».

Оскільки виконавчий лист видано на виконання рішення суду, в якому була допущена арифметична помилка, суд вважає за необхідне виправити вказану арифметичну помилку і у виконавчому документі.

Керуючись: ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 577/1309/26; провадження № 2/577/1040/26).

У виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду вважати вірними наступні суми стягненої з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1387429 від 18.04.2021 року: загальна сума 12674,27 грн., з якої: 6030,00 грн. за тілом кредиту, 6440,40 грн. нарахованих процентів, 176,12 грн. інфляційних збитків та 27,75 грн. - 3% річних, а також понесених позивачем судових витрат, що складаються із судового збору 1718,28 грн. та 1936,16 грн. - на правничу допомогу, всього ж 16328 грн. 71 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко