Ухвала суду № 140472327, 07.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1309/26

Провадження № 2-во/577/59/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської області Кравченко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін заяву директора товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 26 червня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року у справі № 577/1309/26, провадження № 2/577/1040/26 шляхом вірного зазначення суми заборгованості за основним зобов`язанням, стягненої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» з «12470,40 грн.» на «12674,27 грн.».

На обґрунтування у зверненні вказано, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року у справі № 577/1309/26 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1387429 від 18.04.2021 року загальною сумою 12470,40 грн., з яких: 6030,00 грн. за тілом кредиту, 6440,40 грн. нарахованих процентів, 176,12 грн. інфляційних збитків та 27,75 грн. - 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 1690,64 грн. та 1905,02 грн. - на правничу допомогу, всього ж 16066 грн. 06 коп.

В решті вимог відмовлено.

Проте, у тексті вказаного рішення помилково зазначена сума заборгованості за основним зобов`язанням, стягнена з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» «12470,40 грн.» замість вірної «12674,27 грн.».

За ухвалою суду від 29.09.2026 року постановлено заяву розглянути протягом десяти днів після її надходження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Факторинг Партнерс» 30.09.2026 року.

Боржнику ОСОБА_1 ухвала направлена за місцем реєстрації.

Ознайомившись з вимогами та підставами викладеними у зверненні суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч.1 ст. 269 ЦПК регламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі № 818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 26.06.2026 року у справі № 577/1309/26 суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1387429 від 18.04.2021 року загальною сумою 12470,40 грн., з яких: 6030,00 грн. за тілом кредиту, 6440,40 грн. нарахованих процентів, 176,12 грн. інфляційних збитків та 27,75 грн. - 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 1690,64 грн. та 1905,02 грн. - на правничу допомогу, всього ж 16066 грн. 06 коп. (а.с. 183-187).

Однак, під час обрахування загальної суми задоволених позовних вимог за основним зобов`язанням шляхом додавання була допущена арифметична помилка, а саме: загальна сума, яка підлягає стягненню становить 12674,27 грн., тоді як в рішенні суду зазначено 12470, 40 грн.

Отже, допущена арифметична помилка має суто технічний характер та підлягає виправленню, при цьому таке виправлення не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись: ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 577/1309/26; провадження № 2/577/1040/26).

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1387429 від 18.04.2021 року загальною сумою 12674,27 грн., з яких: 6030,00 грн. за тілом кредиту, 6440,40 грн. нарахованих процентів, 176,12 грн. інфляційних збитків та 27,75 грн. - 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 1718,28 грн. та 1936,16 грн. - на правничу допомогу, всього ж 16328 грн. 71 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко