Ухвала суду № 140471851, 08.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 199/2674/26

Провадження № 2/459/744/2026

У Х В А Л А

судового засідання

08 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Штибель А. Р., представника позивача (у режимі відеоконференції) Скаско В. О., представника відповідача Вашківа С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.05.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 08.10.2026 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , ідентифікаційних даних її власника, відомостей про фінансовий номер телефону та виписки за рахунком за період із 12.01.2021 до 17.01.2021 на підтвердження зарахування кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 3489423 від 12.01.2021. В обґрунтування клопотання зазначив, що повний номер картки, на яку 12.01.2021 перераховано кредитні кошти за договором № 3489423, позивачу став відомий після отримання відповіді від ТОВ «Авентус Україна» та листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім». Самостійно отримати запитувані відомості позивач не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю. Витребувані докази, на думку позивача, необхідні для підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу.

Представник відповідача адвокат Вашків С. І. щодо вирішення клопотання представника позивача покладався на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до умов Договору № 3489423 від 12.01.2021 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Ухвалою суду від 15.06.2026 витребувано в АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_3 , а також виписку за картковим рахунком за період із 12.01.2021 до 22.01.2021 включно, зокрема відомості про надходження на картку грошових коштів у сумі 15 000 грн.

На виконання зазначеної ухвали АТ «Сенс Банк» листом від 24.06.2026 повідомило, що картка із зазначеним номером відповідачу не відкривалася, та запропонувало уточнити її повний номер.

Ухвалою суду від 24.08.2026 витребувано в ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повний номер банківської картки, на яку 12.01.2021 перераховано кредитні кошти в сумі 15 000 грн за договором про надання споживчого кредиту № 3489423.

15.09.2026 на виконання ухвали суду від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» надійшла заява, у якій товариство повідомило про неможливість надати повний номер картки у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної інформації, а також зазначило, що така інформація належить до таємниці надавача платіжних послуг.

Ухвалою суду від 22.09.2026 повторно витребувано в ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повний номер банківської картки, на яку 12.01.2021 перераховано кредитні кошти за вказаним договором.

Проте, вимоги зазначеної ухвали ТОВ ФК «Контрактовий дім» виконано не було.

Представник позивача долучив до матеріалів справи лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 2559 від 25.09.2026, у якому зазначено повний номер банківської картки, на яку перераховано кредитні кошти НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що вказана інформація та документи можуть знаходитися у володінні АТ «Сенс банк», оскільки як вбачається із матеріалів даної цивільної справи транзакція по зарахуванню кредитних коштів за кредитним договором відбувалась безготівковими зарахуваннями на платіжну карту, що видана на ім`я ОСОБА_1 .

Період, за який представник позивача просить витребувати вказану інформацію є обґрунтованим, оскільки являється періодом кредитування.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача кредитної заборгованості, тому відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачу є важливими та необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повторно витребувати у АТ «Сенс банк» (код ЄДРПОУ 23494714) інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківська картка №: НОМЕР_1 , а також надати виписку по картковому рахунку за період з 12.01.2021 по 17.01.2021 включно, в тому числі відомості чи надходили на дану картку грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Сенс банк» (код ЄДРПОУ 23494714) адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Мельникович