Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1462/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Чорнобай Черкаської Донецької області, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, 17.12.2010р., 03.12.2010р., 26.08.2010р. та 28.07.2010р. притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України,
за ст. 160 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу КИ № 088282 про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року, ОСОБА_1 04.02.2011р. о 10.10 год. по проспекту Перемоги, 1 в м. Києві здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавою, у невстановленому для цього місці.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу без конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300)
Предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 04.02.2011р., а саме: кава 50 гр., чай 20 (двадцять) пакетиків, маккава 15 (пятнадцять) пакетиків повернути ОСОБА_1
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.
Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.
Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 14047110, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1462/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: