Ухвала суду № 140471015, 08.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №572/2447/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

08 жовтня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану позовну заяву на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2026 року було направлено за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області, до якого вона надійшла 05 жовтня 2026 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно по п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому згідно вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, з огляду на подання позову через підсистему «Електронний суд» та наявність доказів попереднього направлення відповідачу копії позову з додатками, суд надсилає йому лише копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідно до умов кредитного договору №47122-03/2024 від 27 березня 2024 року кредитні кошти в розмірі 15900,00 грн були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що вказана платіжна картка належить відповідачу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» відповідні банківські відомості.

Відомості про те, чи емітувалася вказана платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , а також інформація про рух коштів за картковим рахунком мають значення для перевірки обставин фактичного перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів, а відтак стосуються обставин, що входять до предмета доказування у даній справі.

При цьому зазначені відомості перебувають у володінні банківської установи та містять інформацію щодо банківського рахунку й операцій за ним, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

Водночас вимога представника позивача про надання ідентифікаційних даних власника карткового рахунку, зокрема серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних та всіх інших наявних у банку відомостей щодо цієї особи, є надмірно широкою.

Для встановлення обставин, що мають значення для вирішення даної справи, достатнім є отримання від банку відомостей про те, чи емітувалася платіжна картка на ім`я відповідача, та інформації про рух коштів за відповідним картковим рахунком. Необхідність отримання інших персональних даних власника рахунку представником позивача не обґрунтована, а такі відомості самостійного значення для перевірки факту отримання відповідачем кредитних коштів не мають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на 11:00 год. 09 листопада 2026 року.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) наступну інформацію:

1) Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 .

2) Виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №47122-03/2024 від 27 березня 2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, відповідач не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1706/.

В Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.