Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 558/592/26
номер провадження 3/558/254/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 рокуселище ДемидівкаДубенського району
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А :
На початку липня 2026 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 із подвір`я домогосподарства за вказаною адресою здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме велосипед типу "дамка" марки "РНОENIХ" вартістю 2566 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_2 .
Відповідно до рапорту начальника сектору дізнання ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Балдича О. С. від 19.08.2026, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки вартість викраденого велосипеда становить 2566,33 грн., а мінімальна вартість викраденого майна, коли наступає кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна може наступити, якщо вартість даного майна перевищує 3328 грн. (станом на 01.01.2026).
Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно без дозволу власника з подвір`я господарства, що за адресою АДРЕСА_1 викрав велосипед марки "дамка" і поїхав ним в магазин, після чого даний велосипед не повернув до господарства з якого викрав, а залишив в себе вдома. Велосипед на сьогодні повернуто потерпілій, потерпіла будь-яких претензій до нього немає. Велосипед повернуто в справному вигляді. Щиро розкаюється в скоєному.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Обставини здійснення крадіжки велосипеда ОСОБА_1 , підтверджуються також заявою потерпілої ОСОБА_2 /а. с. 7/., протоколами огляду місця події від 12.07.2026 року /а. с. 8-10, 16-18/, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 /а. с. 11-15/, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 /а. с. 27-28/, розпискою ОСОБА_2 про повернення їй викраденого велосипеда /а. с. 26/.
Ринкова вартість велосипеду типу (дамка) марки "РНОЕNІХ" на кожен календарний день у період з 01.07.2026 по 09.07.2026, за умови його технічного справного стану становила 2566,33 грн. /а с. 21-24/, про що підтверджує висновок експерта № СЕ-19/118-26/10474-ТВ від 29.07.2026.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого, за місцем проживання характеризується позитивно. За таких обставин, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Штраф в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Судове рішення № 140470967, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/592/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: