Рішення № 14047018, 02.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4713-1/10

№2- 1906/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Новіцького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

В грудні 2010 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 8082 грн. 50 коп. та судових витрат по справі.

Посилається на ті підстави, що 15.06.2007 р. між ОСОБА_3 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є позивач, був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 200-16020, за яким був застрахований транспортний засіб TOYOTA RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.11.2007 р. в м. Києві на вул. М.Гречка, 10 відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля Шкода Фабіа, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, внаслідок чого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2007 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно звіту №3927 , складеного 26.12.2007 р. ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка відбулась 15.11.2007 р., становить 8801,30 грн.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту №200-16020 від 15.06.2007 р. та страхового акту №018479 від 03.01.2008 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів ТОВ «Автосаміт ЛТД»в розмірі 8082,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №327 від 11.01.2008 р.

Оскільки позивач виконав свій обовязок по відшкодуванню шкоди, завданої іншою особою, він має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 15.06.2007 р. між ОСОБА_3 та ТДВ «РОСНО Україна»(на даний час ТДВ «Альянс Україна»), був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 20016020, за яким був застрахований транспортний засіб TOYOTA RAV-4,реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.11.2007 р. сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «Шкода фабія», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»№3927 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.12.2007 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA RAV -4, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП складає 8801 грн. 30 коп.

Згідно платіжного доручення №327 від 11.01.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування на користь застрахованої особи в розмірі 8082 грн. 50 коп. (а.с.5).

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 82 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8283 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" ( р\р 26501227 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 32253696) матеріальну шкоду у розмірі 8082 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 82 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8283 грн. 32 коп. (вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні тридцять дві коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: