Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4661-1|10 №2-1866/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю представника позивача Курганської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
29.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400015179 від 05.08.2007 року.
Посилається на ті підстави, що відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 6730,68 грн. за плату в розмірі 10% річних, терміном до 06.08.2010 року.
Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору.
Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом на 29.11.2010 р. становить 8386 грн. 99 коп. і складається: з заборгованості за кредитом - 4691 грн. 27 коп.; відсотків за користування кредитом 465 грн. 08 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 3 230,64 грн.
Оскільки відповідач не виконує зобовязання по кредитному договору, чим порушує охоронювані законом права та інтереси позивача, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 05.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №400015179.
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6730,68 грн. на строк 36 місяців, до 06.08.2010 р. , зі сплатою за користування кредитом 10% річних. Комісія за користування кредитом -134,61 грн. нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.
Відповідач порушив свої зобовязання щодо терміну повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії за користування кредитом.
Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом на 29.11.2010 р. становить 8386 грн. 99 коп. і складається: з заборгованості за кредитом - 4691 грн. 27 коп.; відсотків за користування кредитом 465 грн. 08 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 3 230,64 грн.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі: 83 грн.87 коп. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024), заборгованість за кредитним договором №400015179 від 05.08.2007 р. в розмірі 8386 грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 83 грн.87 коп., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8590 грн. 86 коп. ( вісім тисяч пятсот девяносто гривень вісімдесят шість коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 14046992, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1866/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: