Decision № 14046992, 01.03.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.03.2011
Case No.
2-1866/11
Document №
14046992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4661-1|10 №2-1866/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Курганської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

29.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400015179 від 05.08.2007 року.

Посилається на ті підстави, що відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 6730,68 грн. за плату в розмірі 10% річних, терміном до 06.08.2010 року.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору.

Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом на 29.11.2010 р. становить 8386 грн. 99 коп. і складається: з заборгованості за кредитом - 4691 грн. 27 коп.; відсотків за користування кредитом 465 грн. 08 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 3 230,64 грн.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання по кредитному договору, чим порушує охоронювані законом права та інтереси позивача, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №400015179.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6730,68 грн. на строк 36 місяців, до 06.08.2010 р. , зі сплатою за користування кредитом 10% річних. Комісія за користування кредитом -134,61 грн. нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо терміну повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії за користування кредитом.

Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом на 29.11.2010 р. становить 8386 грн. 99 коп. і складається: з заборгованості за кредитом - 4691 грн. 27 коп.; відсотків за користування кредитом 465 грн. 08 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 3 230,64 грн.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі: 83 грн.87 коп. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024), заборгованість за кредитним договором №400015179 від 05.08.2007 р. в розмірі 8386 грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 83 грн.87 коп., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8590 грн. 86 коп. ( вісім тисяч пятсот девяносто гривень вісімдесят шість коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14046992 ?

Документ № 14046992 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14046992 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14046992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14046992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14046992, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 14046992, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 14046992 refers to case No. 2-1866/11

This decision relates to case No. 2-1866/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14046991
Next document : 14046993