Рішення № 14046976, 01.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
2-1611/11
Номер документу
14046976
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-4277-1/10

2-1611/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Карсим Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1410/05- 2 від 14.10.2005р. в сумі 281 719 грн. 70 коп. та судових витрат по справі.

Посилається на ті підстави, що 14.10.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Київської філії та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний договір.

Відповідно до умов укладеного договору позивач видав ОСОБА_2 споживчий кредит у вигляді відкличної поновлювальної лінії в національній валюті в сумі 126000 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом терміном до 14.10.2010р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги.

Відповідно до додаткового договору до кредитного договору № 1410/05-2 від 14.10.2005р. відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами щомісячно, починаючи з листопада 2005 року у розмірі 2100 грн., що сплачується не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця включно, готівкою шляхом внесків на позичковий рахунок № 22038001864 в гривнях, а вразі невиконання (неналежного виконання) будь якої з умов договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 18% процентів річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно.

Відповідно до п.3.2.4 відповідач зобовязався за порушення строків повернення грошових сум згідно п.п.3.2.2., 3.2.3, 6.5 даного договору додатково до встановленої процентної ставки сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки.

Згідно п. 3.2.9 кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов даного договору відповідач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені , збитків та інших стягнень.

Відповдіач ОСОБА_2 погашення заборгованості за кредитом не здійснює, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Станом на 15.10.2010р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 281719 грн. 70 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі - 113400 грн.; штраф у розмірі 30% від суми непогашеного кредиту, за порушення умов договору згідно п. 3.2.9 кредитного договору - 34020 грн.; несплачені відсотки в сумі - 76870 грн. 81 коп.; штраф у розмірі 30% від суми несплачених відсотків, за порушення умов договору згідно п. 3.2.9 кредитного договору - 23061 грн. 24 коп.; пеня згідно п. 3.2.4 кредитного договору за прострочення сплати кредитної заборгованості - 21707 грн. 25 коп.; пеня згідно п. 3.2.4 кредитного договору за прострочення сплати відсотків за користування кредитом становить - 12660 грн. 10 коп.

14.10.2005 р. з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1410/05-3, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, порушили строки повернення кредиту, сплати відсотків, чим створили заборгованість, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, не надали суду доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.10.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк", на даний час - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1410/05- 2 .

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав ОСОБА_2 споживчий кредит у вигляді відкличної поновлювальної лінії в національній валюті в сумі 126000 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом терміном до 14.10.2010р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги.

Відповідно до додаткового договору до кредитного договору № 1410/05-2 від 14.10.2005р. відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами щомісячно, починаючи з листопада 2005 року у розмірі 2100 грн., що сплачується не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця включно, готівкою шляхом внесків на позичковий рахунок № 22038001864 в гривнях, а вразі невиконання (неналежного виконання) будь якої з умов договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 18% процентів річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно.

Відповідно до п.3.2.4 відповідач зобовязався за порушення строків повернення грошових сум згідно п.п.3.2.2., 3.2.3, 6.5 даного договору додатково до встановленої процентної ставки сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки.

Згідно п. 3.2.9 кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов даного договору відповідач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені , збитків та інших стягнень.

Відповідач ОСОБА_2 погашення заборгованості за кредитом не здійснює, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Станом на 15.10.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 281719 грн. 70 коп., а саме: непогашений кредит в сумі - 113400 грн.; штраф від суми непогашеного кредиту, за порушення умов договору згідно п. 3.2.9 кредитного договору - 34020 грн.; несплачені відсотки в сумі - 76870 грн. 81 коп.; штраф у розмірі 30% від суми несплачених відсотків, за порушення умов договору згідно п. 3.2.9 кредитного договору - 23061 грн. 24 коп.; пеня згідно п. 3.2.4 кредитного договору за прострочення сплати кредитної заборгованості - 21707 грн. 25 коп.; пеня згідно п. 3.2.4 кредитного договору за прострочення сплати відсотків за користування кредитом становить - 12660 грн. 10 коп.

14.10.2005 р. з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №1410/05-3, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником.

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048, 1049,1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»( к/р 390021001 в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484, код 36699108) заборгованість за кредитним договором №1410/05-2 від 14.10.2005 р. в сумі 281719,70 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 283539 грн. 70 коп. (двісті вісімдесят три тисячі пятсот тридцять девять грн. сімдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14046976 ?

Документ № 14046976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14046976 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14046976 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14046976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14046976, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 14046976, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14046976 відноситься до справи № 2-1611/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1611/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14046975
Наступний документ : 14046977