Ухвала суду № 140468450, 07.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13546/24

Провадження № 6/524/264/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою, у якій просив визнати виконавчий лист у справі № 524/13546/24 про стягнення заборгованості за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 квітня 2025 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 71675 грн 48 коп. заборгованості за кредитними договорами та 2010 грн 59 коп. сплаченого судового збору, виданий 14 травня 2026 року, таким, що не підлягає виконанню.

У заяві повідомив, що ОСОБА_1 станом на день звернення до суду з вказаною заявою повністю виконав свій обов`язок зі сплати заборгованості за рішенням суду, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи квитанції.

Враховуючи, що вказана інформація могла бути не відома позивачу, останній позбавлений можливості підтвердити вказані обставини та повідомити суд про повну сплату заборгованості, у разі, якщо така дійсно мала місце та відреагувати у процесуальний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (пункт 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у позивача належні докази повної сплати заборгованості відповідачем, детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням сплачених сум (у разі, якщо така була здійснена).

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) надати до 16 листопада 2026 року надати інформацію щодо повного погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та актуальний детальний розрахунок суми заборгованості за кредитними договорами № 2001195681601, № 1001431259701 з урахуванням внесених сум, з відповідним процесуальним реагуванням.

Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 16 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.