Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/2517/26
Провадження №2-с/405/61/26
У Х В А Л А
10 липня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/2517/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 07.07.2026 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 29 травня 2026 року у справі №405/2517/26, про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам в сумі 6 134,68 грн. з тих підстав, що на момент його (судового наказу) видачі, заборгованість перед Стягувачем за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам була відсутня.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Наказне провадження - це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Крім того, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України).
З матеріалів цивільної справи №405/2517/26 судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 травня 2026 року по справі № 405/2517/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованість за Публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 6134,68 грн., яка складається з: 5072,72 грн. - заборгованості за договором; 786,33 грн. - втрат від інфляції; 275,63 грн. - 3 % річних та судові витрати в сумі 266,24 грн.
Зазначений судовий наказ було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, боржник зазначений судовий наказ отримав 25.05.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу було 09 червня 2026 року. Проте заяву про скасування судового наказу подано лише 07 липня 2026 року, про цьому клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви заявником не додано.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ЦПК України, позбавляє суд можливості вирішити питання як про поважність причин пропуску строку, так і про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником поза межами передбаченого законом строку, а клопотання про поновлення цього строку заявником не подавалося та не заявлялося, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/2517/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/2517/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 140468140, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2517/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: