Ухвала суду № 140467666, 09.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2707/24

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/2707/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 84552 грн., а також понесені судові витрати.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2024, позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1303-6929 від 17.11.2023 в розмірі 84 552, 00 грн, з яких: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3 600 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 24 000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 56 952 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задоволено та скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 у цивільній справі №128/2707/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

07.10.2026 у судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Тетерук І.Р. не з`явилася; при цьому, попередньо, за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, в якій просила позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. в судове засідання також не з`явилися, при цьому представник за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання, в якому просив розгляд даної справи провидити у відсутності відповідача та її представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Тетерук І.Р., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті та це є виключним правом позивача (представника позивача).

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Тетерук Інни Русланівни про залишення позову без розгляду, задовільнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО