Ухвала суду № 140467547, 08.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/4803/26

провадження № 2/362/5165/26

УХВАЛА

з процесуальних питань

08.10.2026

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю й

установив:

Суд відкрив провадження у цій справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи предмет позову та специфіку доказів, суд, ураховуючи приписи статей 274, 279 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про виклик свідків, дослідивши яке суд виходить з такого.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд вважає за доцільне викликати свідків у судове засідання з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення.

За правилами статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З огляду на предмет і характер спору, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування позиції відповідача щодо позову та про наявність підстав зобов`язати його висловити позицію щодо позову.

Керуючись статтями 12, 91, 92, 174, 274 ЦПК України, суд

постановив:

1. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (к.207) на 12:30 10 листопада 2026 року, в яке викликати учасників справи.

3. Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Зобов`язати Калинівську селищну раду протягом п`ятинадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду на позовну заяву чи іншим чином висловити позицію щодо заявлених у справі позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржуються.

Суддя О.В. Попович