Вирок № 14046682, 28.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

28.02.2011 18:21:42

Справа № 1-187/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 Печерський районий суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р. В.

при секретаріЯщішеній Ю.М.

за участі прокурораПанова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Ельдорадо» на посаді продавця непродовольчих товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 26.10.2010 приблизно о 17:45 год., знаходячись біля будинку № 12 по вул. Межигірська в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у медичному шприці, який помістив до матерчатої сумки, яку мав при собі та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі. Вказаного дня, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3, незаконно без мети збуту перевіз його громадським транспортом на пл. Арсенальну 1 в м. Києві, де приблизно о 19:00 год., був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. 26.10.2010 о 19:30 год., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований був вилучений у ОСОБА_3 в службовому кабінеті №43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2745х від 25.11.2010, подана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, вилученого 26.10.2010 у ОСОБА_3, в перерахунку на суху речовину становить 0,114 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 26.10.2010 приблизно о 17:45 год., він перебував на Подолі, біля будинку № 12 по вул. Межигірська в м. Києві. Випадково зустрів наглядно знайомого хлопця на імя ОСОБА_4 та розговорившись з ним, ОСОБА_4 запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб опій ацетильований («ширку»). Придбавши у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований («ширку»). Поїхав у власних справах на пл. Арсенальну. Там випадково зустрів свого знайомого з яким почав спілкуватися. Приблизно о 19:00 год., він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті у нього був вилучений наркотичний засіб опій ацетильований.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_3, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: медичний шприц з рідиною коричневого кольору наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,114 г., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3:

- вартість хімічної експертизи № 2745х від 25.11.2010 в сумі 309,60 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022);

-вартість хімічної експертизи № 4912х від 28.10.2010 в сумі 309,60 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак