Ухвала суду № 140466798, 08.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/6820/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., перевіривши додаткові пояснення Управління Служби безпеки України в Чернігівській області по справі №620/6820/25,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням Управлінням СБУ рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №620/6820/25, зобов`язати Управління Служби безпеки України в Чернігівській області подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №620/6820/25.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №620/6820/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, запропоновано Управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області у строк до 16 липня 2026 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надійшли додаткові пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справу №620/6820/25.

Перевіривши вказані пояснення суд зважає на таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначене правило застосовується судом і до будь-яких інших письмових заяв та клопотань з процесуальних питань, поданих учасниками справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області не надано належних доказів надіслання позивачу (заявнику) копії додаткових пояснень, зокрема, квитанції про поштове відправлення, опису вкладення або підтвердження надсилання через підсистему «Електронний суд», суд дійшов висновку, що додаткові пояснення належить повернути без розгляду.

Зважаючи на те, що додаткові пояснення з додатками у паперовому вигляді до суду не подавались, а сформовані в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про їх повернення.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення Управління Служби безпеки України в Чернігівській області по справі №620/6820/25 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду про повернення надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО