Ухвала суду № 140466090, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття зміни позовних вимог та заміну неналежного відповідача

09 жовтня 2026 року Справа № 520/28864/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття зміни позовних вимог та заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5,Держпром,3 під, 2 поверх, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 204950030352 від 04.06.2026 про відмову у призначенні їй пенсії за віком;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області щодо незарахування до її страхового стажу періоду роботи з 13.04.1983 по 14.01.1997 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії (з урахуванням висновків суду), зарахувавши мені до страхового стажу періоди моєї роботи згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 , та здійснити перерахунок усього страхового стажу, включаючи зарахований за цим рішенням;

- стягнути на її користь сплачений мною судовий збір в сумі 2 662,40 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву, в якій просить:

1. Замінити первісного відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, належним відповідачем, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

2. У зв`язку із заміною неналежного відповідача належним розглядати викладені у позовній заяві позовні вимоги з урахуванням такої заміни, а саме:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 204950030352 від 04.06.2026 про відмову у призначенні мені пенсії за віком.

2) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо незарахування до мого страхового стажу періоду роботи з 13.04.1983 по 14.01.1997 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути мою заяву від 29.05.2026 (з урахуванням висновків суду), зарахувавши мені до страхового стажу періоди моєї роботи згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 , та здійснити перерахунок усього страхового стажу, включаючи зарахований за цим рішенням.

3) Стягнути на мою користь сплачений мною судовий збір в сумі 2 662,40 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У заяві позивач зазначає, що рішення № 204950030352 від 04.06.2026 про відмову у призначенні їй пенсії за віком прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У зв`язку із цим позивач просить замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а позовні вимоги викласти відповідно до зазначеної заміни.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як убачається з матеріалів справи, предметом оскарження є рішення № 204950030352 від 04.06.2026 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком.

Згідно з доводами позивача та наданими нею документами, зазначене рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Отже, саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є суб`єктом владних повноважень, рішення та дії якого є предметом оскарження у цій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є неналежним відповідачем у даній справі, тоді як належним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

При цьому суд вважає за необхідне прийняти зміну позовних вимог, пов`язану із заміною суб`єкта владних повноважень, до якого вони заявлені.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття зміни позовних вимог та заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити у справі № 520/28864/26 первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, код ЄДРПОУ 13322403).

Прийняти зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 204950030352 від 04.06.2026 про відмову у призначенні мені пенсії за віком.

2) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо незарахування до мого страхового стажу періоду роботи з 13.04.1983 по 14.01.1997 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути мою заяву від 29.05.2026 (з урахуванням висновків суду), зарахувавши мені до страхового стажу періоди моєї роботи згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 , та здійснити перерахунок усього страхового стажу, включаючи зарахований за цим рішенням.

3) Стягнути на мою користь сплачений мною судовий збір в сумі 2 662,40 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду направити позивачу.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.