Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2026 рокуСправа № 520/31931/26Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса 61165, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8, 9, ЄДРПОУ 39792822) про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо формування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером: 6310137200:06:002:0001;
- визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо формування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером: 6310137200:06:002:0002.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, надання копій доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, та подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
06.10.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.10.2026, підписана особисто позивачем, у якій позивач, посилаючись на пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України, просить повернути адміністративний позов позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на день надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі № 520/31931/26 не відкрито.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса 61165, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8, 9, ЄДРПОУ 39792822) про визнання протиправними дій повернути позивачу.
2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду.
4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Повний текст ухвали складений та підписаний 09 жовтня 2026 року.
Суддя С.В. Смагар
Судове рішення № 140466058, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/31931/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: