Ухвала суду № 140465718, 09.10.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1214/26

Провадження № 2/197/1092/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Діджи фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111079 від 19.05.2024 в розмірі 17392 грн, а також понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, подав 06.10.2026 клопотання про витребування доказів із конкретизацією транзакції. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання була повідомленою належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Учасники цивільного процесу самостійно визначають, які докази та документи подавати на підтвердження своїх вимог чи заперечень, реалізуючи принципи змагальності та диспозитивності. Отже, обов`язок позивача полягає у доведенні заявлених вимог належними та допустимими доказами, які вже подані до суду.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 клопотання позивача задовольнено та витребувано від АБ "Укргазбанк" докази, а саме інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 111079 від 19.05.2024 року, ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

23 вересня 2026 року від АБ "Укргазбанк" Дніпровської обласної дирекції за вих. № БТ-13166 надійшов лист в якому вказує, що надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 111079 від 19.05.2024 не вбачається можливим, оскільки не зазначено даних за якими можливо провести ідентифікацію окремо кредитних коштів від інших транзакцій (дата зарахування коштів та їх сума).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для повторного витребування доказів у АБ "Укргазбанк".

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати від Акціонерного Банку "Укргазбанк" (місце знаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 19 травня 2024 року, в частині операції із зарахування грошових коштів у сумі 4000 грн за кредитним договором № 111079, із зазначенням: дати та точного часу здійснення і зарахування операції; суми операції; платника/відправника коштів; отримувача коштів; номера та/або маскованого номера платіжної картки отримувача; призначення платежу; номера транзакції; коду авторизації; RRN; інших реквізитів, що дозволяють ідентифікувати відповідну платіжну операцію. У разі якщо надання виписки у зазначеному обсязі з технічних чи інших причин є неможливим, надати письмове підтвердження або спростування факту того, що 19.05.2024 року о 08:16 на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано грошові кошти в сумі 4000 грн.

Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Вказані відомості надати впродовж 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06.11.2026 о 10:30.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук