Ухвала суду № 140465237, 07.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5710/26

Провадження № 2/183/5876/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_2 звернулась суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, у якому просить:

- розірвати шлюб, укладений 08 червня 2024 року з відповідачем;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу разом з позивачем.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 19 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

У підготовчому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між ним та позивачем визнав. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини разом із позивачем відповідач зазначив, що спору між сторонами з цього питання немає, оскільки дитина фактично проживає разом із позивачем і він не заперечує проти цього. Таким чином, у частині визначення місця проживання дитини спір між сторонами відсутній.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку направила заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, наведені позивачем доводи та обґрунтування заявлених вимог, а також з`ясувавши позицію відповідача ОСОБА_1 , висловлену ним у підготовчому судовому засіданні, дійшов висновку, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Як установлено судом, відповідач не заперечує проти проживання дитини разом із позивачем та зазначив, що спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, оскільки дитина фактично проживає разом із позивачем і він не заперечує проти цього. Отже, заявлена позивачем вимога про визначення місця проживання дитини фактично не оспорюється відповідачем, а її задоволення не призведе до вирішення спору між сторонами, оскільки такий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що в частині позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній предмет спору, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із позивачем у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини закрити в частині вимог визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 жовтня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна