Справа № 3-702/11
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Сергій», що знаходиться за адресою: м.Київ, бул. Дружби Народів, 17/5, проживає: АДРЕСА_1,
-за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 24.01.2011 р., під час проведення перевірки (акт № 2715/26/55/23/30186534 від 24.12.2010 р.) встановлено, що посадовими особами ПП «Сергій» порушений встановлений законом порядок, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіксальних звітних чеків згідно акта від 24.12.2010 р. чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Тобто своїми діями директор ПП «Сергій» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з»явився. Пояснив, що дійсно барменом на момент перевірки не були надруковані фіксальні звітні чеки за період роботи 20.10.2010; 02.11,2010 р.; 05.11.2010 р.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 155, 221, 294 КУпАП, -,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред»явлення до виконання - три місяці..
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 14046518, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-702/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: